>Тем не менее письмо, датированное мартом 1945 г, говорит, что "с немками не церемонимся" и что им "достаётся"
И что ? Там написано о военных преступлениях ? Презумпция невиновности знаете ли - доказывать обвиняющей стороне. Но вывести из достаточно невинных и вполне оправданных (достаточно вспомнить в каком состоянии были наши, зная о немецких художествах) слов "доказательства" зверств само по себе укзывает на ангажированность - "не церемнились" переводить как "убивали и насиловали" - это и есть показатель, что задача была не разбираться, а написать пасквиль.
>Влияние нацистской пропаганды? Или рассказов беженцев?
А что, Вы считаете, что у немцев необоснованно поджилки тряслись или они "не знали" (вариант - "от нас скрывали") о поведении "доблестных арийцев" в других станах ? Я все же придерживаюсь бритвы Оккама - в данном случае простейшего жизненного явления, известного как "знает кошка, чье мясо съела", а не конспирологической конструкции.
>Далее, заколоться штыком? В грудь? Странный способ самоубийства. Обычно всё же травились, топились или вешались
Так и тут единичный случай - я по нему закономерности не вывожу. Увидел труп со штыком в груди - и пишет , что не знает что это было. И он прав - кстати даже косвенно это указывает не наших, т.к. нафига нашему казенный штык оставлять, а вот самоубийце уже его не убрать. Опять же сомнение толкуется Вами не в пользу обвиняемого - т.е. опять ангажированность, т.е. желание накопать любой ценой "компромат".
>Да, начавшаяся за полмесяца до окончания войны. Причём вряд ли пик кампании пришёлся бы на самое начало Берлинской операции.
Положим началась она 18-19 апреля, а статья и кампания были с 14 апреля. В армии пары дней вполне достаточно, чтобы дать понять - наказывать и строго будут. Так что все это гнилая отмазка.
