>Например, имея АУГ у берегов той же Саудовской Аравии >значительно проще объяснить шейхам, что поддерживать >террористов в той же Чечне не стоит. При необходимости >разнести несколько дворцов, для мирового сообщества >провести аналогию с рейдом на Каддафи в 1982 (кажется) >и всеобщей борьбы против бинладенов.
>(хотя надежнее было бы разбомбить для этого Англию, но >увы...)
Уважаемый Robert уже высказал сомнения по поводу: хватит ли АУГ на Саудовскую Аравию. Разовью эту тему.
Итак, условия задачи. Мы посылаем для карательного рейда против саудов АУГ - 1 атомный авианосец (80 ЛА), 2 КР УРО типа "Слава", 5-6 ЭМ "Современный" и БПК "Адмирал Чабаненко", суда снабжения.
Рассмотрим сначала военные аспекты операции.
Саудовская Аравия расположена на Аравийском полуострове. Если мы взглянем на карту, то увидим, что для того, чтобы нанести удар по ее территории, НЕ ПРОЛЕТАЯ ЧЕРЕЗ ТЕРРИТОРИИ ТРЕТЬИХ СТРАН, АУГ должна быть расположена либо в Красном море, либо в Персидском заливе. Таким образом мы можем распрощаться с надеждами на достижение оперативной внезапности - АУГ, проходящая через Суэцкий канал, Баб-эль-Мандебский или Ормузский проливы будет замечена всеми, кому не лень.
И Красное море, и Персидский залив являются достаточно узкими - не более 300км. Таким образом АУГ все время пребывания в этих районах Мирового Океана находится в радиусе досягаемости береговой авиации.
Для слежения за АУГ сауды располагают следующими средствами: 5 самолетами ДРЛО E-3A "Сентри", 6 разведывательными самолетами "Торнадо-IDS" в варианте разведчика, 39 вертолетами ВМС SA-365 и AS-332. Считаем, что саудовские корабли испугались и стоят по базам:).
С моей точки зрения, вышеприведенных средств достаточно, чтобы предполагать непрерывное поддержание противником "контакта" с нашей АУГ и отказаться и от надежд на тактическую внезапность.
Если все же мы решим ударить?
70 нашим боевым самолетам (и, положим, 50 истребителям) - и это в лучшем случае! - сауды могут противопоставить:
158 F-15C и D и 22 "Торнадо-ADV" - это истребители.
128 ПУ ЗУР СД ("Усовершенствованный Хок" -16 батарей)
181 ПУ ЗУР МД (141 "Шахиня", 40 "Кроталь")
Более 400 орудий ЗА.
Около 1000 ПЗРК.
Ударные возможности:
85 "Торнадо-IDS" - это тяжелые ударные самолеты. Английские "Торнадо" несут "Си Иглы", немецкие - "Кормораны", не знаю, доработаны ли соответствующим образом саудовские самолеты, но уж HARM-ы то они несут.
50 "Хок" - Мк.65 и 29 F-5E и F - это легкие ударные самолеты.
Не надо забывать саудовский флот - 6 ФР УРО, 4 КОРВ, 9 РКА.
Боюсь, что судьба нашей АУГ при таком соотношении сил не завидна :(. Мы не имеем никаких шансов завоевать господство в воздухе, даже имея преимущество первого удара, а без него (господства) ответный удар саудов становится печальной неизбежностью.
Ответный удар: ночью (чтобы снизить возможности телевизионных систем наведения ЗАК), флот выпускает несколько десятков ПКР и авиация под сотню ПРР.
Как отвлекающий удар - действия "Хоков" с бомбами и F-5E с "Мейвериками" (если они у них есть), они же добьют "ослепшие" корабли.
Трехкратно превосходящие числом истребители свяжут наших боем. Управление осуществляется с "Сентри".
Боюсь, что в такой ситуации ПВО/ПРО АУГ будет многократно перенасыщено:(.
И Вы не учитываете политический аспект операции. Боюсь, что США не понравится, что их монополия на применение силы в таком жизненно важном регионе, как Ближний Восток поколеблена, и уж разведывательной-то информацией, в т.ч. спутниковой сауды будут снабжены по полной. А то и РЭБ будут против наших вести - кто докажет, что четверка саудовских "глушилок", идущая за ударной группой были не "Торнадо" с подвешенными контейнерами РЭБ, а EA-6B "Проулер"?
Так что, даже имей мы 3 АУГ, удар по саудам не будет бескровным карательным рейдом. Только-только будет достигнут относительный паритет с ними по боевым самолетам (240 против 294(считая F-5 и не считая "Хок"))
Кого еще будем бомбить?
