>>1. Были ли в мировой истории случаи, века до XIV, чтобы низкорослые щуплые племена ("коротышки", "карлики" и "лилипуты") смогли эффективно противостоять на поле боя представителям рослых и длинноруких племен?
>А где можно ознакомиться с распределениями "племен" по росту и весу ?:)
Ну, про пиктов, "малюток-медоваров" и вересковый мед в детстве читали :)
А вопрос собственно возник вот откуда.
Разбирал средневековую керамику, там есть отпечатки пальцев гончаров.
"Дьяковская культура" (в т.ч. на территории Московской области) как известно прекратила существование довольно загадочно - в середине 1 тысячелетия н.э. - пшик! - и нету. Так вот на дьяковской керамике отпечатки пальцев содержат в основном 11-12-15 папилярных линий на 5 мм. Что по современной милицейской дактилоскопической таблице соответствует нынешним детям и подросткам до 12 лет.
Теории были (Горюнова, Розенфельд) - мол керамику делали дети. Или подростков использовали для переноски горшков.
Это сомнительно, "взрослых" судя по отпечаткам тогда было что-то совсем мало. Да и отпечатки не снаружи горшков, а изнутри.
Проблема еще в том, что захоронений дьяковцев не обнаружено до сих пор, размеры и пропорции скелетов непонятны.
Была теория, это мол усадка глины при обжиге. Экспериментально на подтвердилась.
Наконец, Сыроватко и Елистратов после очередных анализов выдвинули версию - мол, результаты обьясняются
"...антропологическими особенностями населения. Полученные данные свидетельствуют о преобладании у дьяковцев людей грациального телосложения - худощавых и невысокого роста".
Типа нынешних вьетнамцев. Может потому так и исчезли без следа, что были они в эпоху холодного оружия щуплые и худые? Не смогли отпор другим племенам дать?
После них гончары пошли уже здоровые, отпечатки лап - как клешни. Взрослые мужики в современном понимании - 6-7-9 папилярных линий на 5 мм.
Такая вот история. Сейчас фотки в текст вставляю, статейку пишу.
