Пожалуй, я соглашусь с тем, что и на Зап. Украине и в Прибалтике имели место отголоски гражданской войны, сильно осложнённые немецкой оккупацией (например, ув. Владимир Савельев постил на Форуме ссылки о том, какой ужас творился на Волыни в 42-43 гг.) и более позднего установления власти "нового типа", в сравнении с остальной территорией СССР. Однако :
1. Хотелось бы таки увидеть документальные подтверждения так часто поминаемых "акций" МГБ и сов.парт.актива, сравнимых по кровавости и тотальности (от стариков до малолетних детей) с акциями бандитов. Продолжающаяся же до сих пор на Украине "глорификация" УОН и пр. "бандеровщины", как и "воинствующий антимоскализм" определённых "товарищей", заставляют очень сильно сомневаться, как в объективном подборе публикуемых там сейчас документов, так и в элементарной достоверности приводимых цифр и фактов. ИМХО и увы.
2. Советская власть обр. 46-го года не есть Сов. власть обр. 18-го года или, положим, 33-го, ИМХО. Ей уже не надо доказывать свою "легитимность", она утвердилась, правит, за её плечами выигранная ВОВ и массовая поддержка подавляющего большинства населения СССР. Зачем этой власти массовый, но суматошный и слепой террор типа бандитского ?!
Это нелогично и явно противоречит тому, что власть в итоге и сделала -- доказала свою экономическую выгоду, стабильность и состоятельность населению, да, частично сменив соц. базу, в т.ч. и с помощью высылок, но и вряд ли с помощью массового расстрела заложников, как это было после Революции. ИМХО.
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
