ВИФ2 NE

	От	Николай Манвелов
	К	Андрей Сергеев
	Дата	22.12.2003 16:47:56
	Рубрики	WWII; Армия; 1917-1939;

ТБ, который истребители возил - пойдет? (-)

А чем "Звено" помешало? Тем более что в бою доказана эффективность. (-) - alchem 23.12.2003 10:25:42 (136, 0 b)
- Кстати, применялись истребители без последующей сцепки и лишь пара (-) - Дм. Журко 23.12.2003 12:18:49 (69, 0 b)
- Тут речь о другом - Андрей Сергеев 23.12.2003 10:42:24 (162, 261 b)
  - Тады ой! Согласен. Почти. Потому как возить самолёты, правда, на дирижаблях, - alchem 23.12.2003 10:58:55 (136, 51 b)
    - Re: Тады ой!... - stepan 23.12.2003 11:04:31 (120, 383 b)
      - Шорт "Эмпайр"(носитель)/Шорт "Майо"(почтовый) - Андрей Сергеев 23.12.2003 11:08:49 (107, 93 b)
        
        А закончили американцы - B-36+F85. - JGL 23.12.2003 11:46:16 (100, 204 b)
        
        Неа, закончили с GRB-36F + RF-84K - Роман (rvb) 23.12.2003 11:48:28 (94, 213 b)
        
        А RF-84 обратно цеплялся? - JGL 23.12.2003 12:21:19 (83, 293 b)
        
        да и было несколько (пять?) - FVL1~01 23.12.2003 15:48:31 (59, 76 b)
        
        Именно этой парочкой? - JGL 23.12.2003 16:36:04 (52, 216 b)
        
        эх знатьь бы самому где подробностей - FVL1~01 23.12.2003 17:39:48 (54, 230 b)
        
        Re: Цитата из тов.Бауэрса - Evg 23.12.2003 12:37:13 (80, 558 b)
        
        Re: А RF-84... - Роман (rvb) 23.12.2003 12:23:32 (71, 330 b)
Ну почему извращение? Ведь было его успешное применение - В. Кашин 22.12.2003 19:25:25 (313, 95 b)
- Одно? Не маловато? (-) - Дм. Журко 23.12.2003 11:53:21 (56, 0 b)
  - Re: Нет, не одно(+) - stepan 23.12.2003 13:07:13 (93, 383 b)
    - Да, конечно, было б интересно. Онако успех, палагаю пока, один, а возились много (-) - Дм. Журко 23.12.2003 13:30:44 (74, 0 b)
      - Нет - Андрей Сергеев 23.12.2003 13:34:59 (89, 220 b)
        
        чкорее даже 40 чем двадцать - FVL1~01 23.12.2003 15:51:00 (75, 615 b)
Тут приоритет у штатников. Аркон и Мекон, дирижабли-авианосцы. (-) - doctor64 22.12.2003 17:43:07 (311, 0 b)
- Атут-то што за изврат? Нормальное техническое решение, кстати, отработанное - alchem 23.12.2003 10:28:28 (134, 194 b)
  - Не работало оно стабильно - Николай Поникаров 23.12.2003 10:58:04 (124, 441 b)
    - Неправда ваша. - alchem 23.12.2003 11:46:24 (97, 477 b)
      - Могет, склероз - Николай Поникаров 23.12.2003 12:37:20 (86, 479 b)
        
        Многое успели отработать - Андрей Сергеев 23.12.2003 13:08:15 (73, 146 b)
- Фигвам.... Цеппелин и Ко рулят. Уних планер сбрасывался... (-) - Banzay 22.12.2003 18:20:49 (213, 0 b)
  - А с Арконом истребитель стыковался в полете. (-) - doctor64 22.12.2003 18:29:12 (169, 0 b)
    - Цеппелин и Ко в доле! - Андрейка 22.12.2003 20:43:35 (198, 229 b)
    - Он, вообше-то, - Акрон, городок такой есть в Огайо...... (-) - bankir 22.12.2003 18:39:14 (153, 0 b)
      - Действительно, Акрон. Посыпаю голову пеплом. - doctor64 22.12.2003 19:09:59 (178, 68 b)
Пойдет. И истребители, и истребители-пикировщики. (-) - Андрей Сергеев 22.12.2003 16:56:03 (264, 0 b)
- Re: И лёгкие танки тоже пытались :) (-) - Саня 22.12.2003 17:57:59 (158, 0 b)