>Сыновья занимались из садиских побуждений?
Да. Хотите конкретных историй? Они вообщем то никем не оспариваются.
>Перечисленные вами народы представляли и представляют угрозу в первую очередь государству Ирак.
Вы в курсе что в сумме эти народы и конфессиональные группы составляют в себе более 75% населения Ирака? Остается подумать в чьих же интересах действовал Хуссейн ущемльяя интересы 75% граждан своей страны...гм.
>Защищая свою власть он защищал государство.
Нет - только свою власть. Ирак как был до Хуссейна, будет и после.
>Потому у вас не логично. Что к примеру сделали США с аборигенами вы сами знаете, а что сделают если потребуется для целостности США вы так же знаете.
Извините, но я отказываюсь обсуждать гипотетические преступления США. :))
>Дальше будете рекомендовать или займетесь сожителем?
Это вы о чем?
>Тобишь ради особождения от тирана США могли наколотить больше народу? Так это если только ОМУ применить. А США неоднократно заявляли что пойдут на любые меры. Можно не сомневаться что пойдут.
Опять же - гипотетические преступления США я не обсуждаю. Это из области "Кто сильней - кит или слон" или "А может ли бог сделать такой булыжник который сам не мог бы поднять".
>Неправда у вас. Основная и единственная причина ОМУ которого нет. На счет ООН. Деятельность ООН была нарушена началом агрессии США.
Деятельность ООН была саботированна правительством Ирака. Если ОМП в Ираке не было (вопрос еще открытый ), то Хуссейн смог бы это указать разрешив неограниченный доступ.
>В вашей традиции отвечать вопросом на вопрос яне сомневался.
Традиции надо поддерживать.
>С вами и так все ясно. Вопрос то не вам был задан.
Значит на Калаша вы еще крест не поставили? :) Хорошо.
Re: Не надо... - Петров Борис18.12.2003 10:12:00 (30, 1715 b)
будьте логичнее - Дмитрий Бобриков18.12.2003 09:22:00 (41, 2749 b)
