От Баир Иринчеев Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 13.11.2003 17:13:53 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; 1917-1939; Версия для печати

(Я растяпа. Я забыл поставить заголовок)

>Доброе время суток

>>Если захват всей территории Финляндии - это миф, и цель СССР - только отодвинуть границу от Ленинграда, то обьясните 2 вещи 1) На хрена было атаковать Финляндию фактически на всем протяжении границы
>
>Во-первых, военное решение проблемы(т.е. оперативные планы) слабо связаны с политическими задачами. задача военных - разгромить армию противника и лишить его возможности сопротивления.

уже ответил Рустаму

>Во-вторых, атака по всей границе сковывает резервы противника(см. Брусиловский прорыв). В 1939-40 гг. это, кстати, сработало, корпус Энквиста застрял между Ладожским и Онежским озером.

Ценой гибели 18 сд, 34 лтбр и окружения 168й :-/

>>2) Зачем правительство Куусинена и формирование ФНА, которой предоставлена честь водрузить Красное Знамя на Президентском дворце в Хельсинки.
>
>Элемент психологического давления на противника. Типа не хотите по хорошему землицу уступать, мы вас вообще в клочки порвем и заставим колхозы строить.
>Аналогичную задачу решали бомбардировки финских городов.

Тоже уже ответил. Это не просто элемент псиxологического давления - это правительство, которое должно было занять место в Xельсинки после занятия его РККА. Зачем тогда ФНА, которую Вы опять опускаете из дискуссии? Фразы о водружении флага на Президентском дворце? Почитайте листовки времен сфв - везде призывы переxода на сторону правительства Куусинена. Советское правительство заключило с правительством Куусинена все договоры и признавало его ЕДИНСТВЕННЫМ легитимным правительством Финляндии. При этом все контакты с финским правительством в Xель´синки были прерваны, если вы помните, в последний день перед войной финны попытались обменяться нотами, но уже было поздно.

с уважением,

Баир Иринчеев

>С уважением, Алексей Исаев