|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
03.11.2003 20:03:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Ре: Никита совершенно...
>>Хорошо, что же есть "мотив убийства"?
>
>Гнилость католической церкви.
Сомнительный тезис. Как раз в середине 16 века католицизм возрождается - Контрреформация
>> Да, князьям захотелось поживиться землями монастырей
>
>Это к реформации не имеет отношения.
Ну как же? Их поддержка обеспечила то, что Лютера не сожгли как Гуса за сто лет до него (программа была почти один к одному)
>> Собственно, католический монах-доминиканец Лютер не планировал раскалывать церковь - он хотел очищения католической церкви от того, что он считал неправильным.
>
>Все верно. Зато католическая церковь не хотела. Каждый тянул в свою сторону, вот и случился раскол.
Хотела и смогла - Тридентский собор тому свидетельство.
>> Но если один человек можжет ставить под сомнение учение церкви, значит, может и другой
>
>Может. Например Кальвин.
А также десятки и сотни других и третьих (посчитайте к-во протестантских течений, они именно оттуда)
>> а миряне смогли это делать, лишь получив доступ к понятному Писанию.
>
>Чтение мирянами библии не означает ее толкования. Отцы реформации ее уже истолковали, и дали новые догматы, а роформатская паства просто приняла это.
Не так. Отцов реформации - несколько сот, на любой вкус, причём грызущихся друг с другом
>> Без Библии на вернакуляре не было бы реформации,
>
>Я полагаю что была бы, но в другой форме.
Нет
>> тогда как без ножа убийство возможно
>
>И реформация без перевода. См напр. англиканство.
Вам не известно о переводах Библии на английский? Уиклифа, например? (и чем он закончил?)