>>Хорошо, что же есть "мотив убийства"?
>
>Гнилость католической церкви.
Сомнительный тезис. Как раз в середине 16 века католицизм возрождается - Контрреформация
>> Да, князьям захотелось поживиться землями монастырей
>
>Это к реформации не имеет отношения.
Ну как же? Их поддержка обеспечила то, что Лютера не сожгли как Гуса за сто лет до него (программа была почти один к одному)
>> Собственно, католический монах-доминиканец Лютер не планировал раскалывать церковь - он хотел очищения католической церкви от того, что он считал неправильным.
>
>Все верно. Зато католическая церковь не хотела. Каждый тянул в свою сторону, вот и случился раскол.
Хотела и смогла - Тридентский собор тому свидетельство.
>> Но если один человек можжет ставить под сомнение учение церкви, значит, может и другой
>
>Может. Например Кальвин.
А также десятки и сотни других и третьих (посчитайте к-во протестантских течений, они именно оттуда)
>> а миряне смогли это делать, лишь получив доступ к понятному Писанию.
>
>Чтение мирянами библии не означает ее толкования. Отцы реформации ее уже истолковали, и дали новые догматы, а роформатская паства просто приняла это.
Не так. Отцов реформации - несколько сот, на любой вкус, причём грызущихся друг с другом
>> Без Библии на вернакуляре не было бы реформации,
>
>Я полагаю что была бы, но в другой форме.
Нет
>> тогда как без ножа убийство возможно
>
>И реформация без перевода. См напр. англиканство.
Вам не известно о переводах Библии на английский? Уиклифа, например? (и чем он закончил?)
>>Гнилость католической церкви.
>
>Сомнительный тезис.
Это не тезис, а факт такой.
>>Это к реформации не имеет отношения.
>
>Ну как же?
Вот так.
>>Все верно. Зато католическая церковь не хотела. Каждый тянул в свою сторону, вот и случился раскол.
>
>Хотела и смогла - Тридентский собор тому свидетельство.
Тридентский собор как раз подтверждает мое высказывание.
>>Чтение мирянами библии не означает ее толкования. Отцы реформации ее уже истолковали, и дали новые догматы, а роформатская паства просто приняла это.
>
>Не так. Отцов реформации - несколько сот, на любой вкус, причём грызущихся друг с другом
Это никак не отрицает того, что я сказал. Хотя Вы и заблуждаетесь. Собственно реформация проходила главным образом как лютерано-кальвинистская. А эти "сотни" результат эволюции протестантизма.
>>Я полагаю что была бы, но в другой форме.
>
>Нет
Да.
>>> тогда как без ножа убийство возможно
>>
>>И реформация без перевода. См напр. англиканство.
>
>Вам не известно о переводах Библии на английский?
А Вам неизвестно, что эти переводы к генезису англиканства никакого отношения не имеют?
>Это никак не отрицает того, что я сказал. Хотя Вы и заблуждаетесь. Собственно реформация проходила главным образом как лютерано-кальвинистская. А эти "сотни" результат эволюции протестантизма.
анабаптисты, меннониты и прочие появились практически сразу, как и воскресшие после столетий забвения и именно на почве прочтения и переосмысления Библии арианцы и унитарии, а в результате эволюции возникли десятки и сотни новых течений - дробить так дробить. Схемка кальвинизм\лютеранство - из учебника истории за 6 класс, удобна, но не слишком правдоподобна.
>>Вам не известно о переводах Библии на английский?
>
>А Вам неизвестно, что эти переводы к генезису англиканства никакого отношения не имеют?
Для того, чтобы решиться на разрыв с папством (из-за династических, а не идеологических причин - тут я не спорю), "Защитнику Веры" необходимо было идеологическое обоснование, которое предоставили криптопротестанты при дворе. Которые стали возможны благодаря Уиклифу.