|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
05.09.2003 17:39:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Политек;
|
|
И правильно что пошли.
> И что, фронт был прорван? Со всей их пехотной тактикой?
Им не уидалось развить тактический успех в оперативный, прежде всего по причине отсутствия танков.
> Короче, кончайте вундерваффе искать - что удалось из-за английской беспечности и глупости один раз в 1918 году
У англичан и французов несмотря на всю немецкую беспечность и глупость не выходило. Ни в 1916 ни в 1917. А у немцев вышло.
> Основой успеха в 1918 году была не пехотная тактика, а накрытие основной массы обороняющихся в месте прорыва артиллерийской подготовкой немцев.
Это часть пехотной тактики. Кроме того сработало просачивание, штурмовые группы, "schwertpukt" и т.д. Комбинация этого всего, плюс элементы изоляции поля боя с воздуха и есть новая тактика.
На этих корнях вырос блицкриг 1939-1942.
- Не согласен. - Никита 05.09.2003 17:44:40 (60, 1140 b)
- С чем? - Игорь Куртуков 05.09.2003 17:59:27 (65, 1307 b)