|
От
|
Milchev
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
Дата
|
02.09.2003 18:20:21
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Интересные дела...
>>>>...а не "пылесос", тогда и отбраковка (которая, кстати, в НОАК не идёт) попадаться не будет.
>>>
>>>многовато отбраковки получается
>>
>>...запоминаем утверждение номер 1 - отбраковки (которая в продажу идёт) МНОГО.
>
>это вопрос жадности, а не чего то другого
Причём тут "жадность" и "много (по Вашим, опять-таки, словам) отбраковки"?
>>>много ли стран мира, где это можно купить?
>>
>>А как же Ваша фраза насчёт того, что отбраковки МНОГО?
>>А насчёт купить - Пакистан в своё время именно тип 81 и закупал. И был вполне доволен.
>
>и всё?
Что - "всё"? Каким образом "жадность", "много отбраковки" и "отсутствие на рынке" могут коррелировать, Вы не можете объяснить?
>Также нельзя вспомнить жалобы пакистанцев на плохие предохранители и качество нарезов. Но за такие деньги ничего лучше не купить.
Ещё страннее. Паки сами производят стрелковку, с какой стати им закупать полный отстой?
>>Ваше заявление ещё более странное. По Вашему, китайцы вооружили свою армию новым патроном, не ведя по нему никаких разработок?
>
>вы же у нас специались по авторским правам и прочим патентам, может что-то приведёте
Почему это я должен чего-то приводить? Это Вы утверждаете, что 5,8х42 - НЕ КИТАЙСКАЯ разработка, так что попрошу факты предьявить.
>>Англичане тоже много разных патронов после ВМВ разработали, но не внедрили ни одного.
>Кто бы им дал? Один раз сделали свой "сверхмелкий", их поставили на место. Не будь жёстких стандартов НАТО, мы бы многое увидели. Над Китаем не доброго заморского дяди с Сэма с дубинкой в этом вопросе.
Англичане сделали МАССУ патронов, а отнюдь не "один раз "сверхмелкий"", и то, что они так и не смогли ни одного ВНЕДРИТЬ, говорит совсем не в их пользу.
Что касается "стандартов НАТО" и дяди Сёмы, то хочу напомнить, что патрон 5,56х45 НАТО - отнюдь не американский, а бельгийский. И 9х19 НАТО тоже сугубо европейский патрон - до М9 у американцев ни одного армейского штатного образца под этот патрон не было. Так что всё зависит лишь от расторопности разработчика и производителя.
WBR,
Милчев.
- Re: Интересные дела... - Мелхиседек 02.09.2003 18:57:33 (90, 1011 b)
- Смешно... - Milchev 03.09.2003 12:11:00 (57, 1664 b)
- Re: Интересные дела... - Лис 02.09.2003 20:39:30 (95, 142 b)
- Re: Интересные дела... - Мелхиседек 03.09.2003 10:12:19 (61, 406 b)
- Вот только сказки не надо рассказывать... - Milchev 03.09.2003 11:47:24 (67, 799 b)
- Re: Вот только - Мелхиседек 03.09.2003 12:03:24 (64, 609 b)
- А вот и неправда... - Milchev 03.09.2003 12:24:15 (52, 997 b)
- Re: А вот - Мелхиседек 03.09.2003 12:28:34 (46, 596 b)
- Re: А вот - Лис 03.09.2003 22:19:41 (50, 184 b)
- Re: А вот - Мелхиседек 03.09.2003 22:30:03 (42, 364 b)
- Re: А вот - Лис 03.09.2003 22:33:53 (47, 246 b)
- Re: А вот - Мелхиседек 03.09.2003 22:41:00 (39, 358 b)
- Re: А вот - Лис 03.09.2003 22:49:40 (42, 450 b)
- Re: А вот - Мелхиседек 04.09.2003 09:08:26 (32, 595 b)
- Re: А вот - Milchev 03.09.2003 14:05:36 (45, 1061 b)
- Re: А вот - Мелхиседек 03.09.2003 16:43:06 (45, 942 b)
- У Вас ПРОСТО ЖУТКИЕ нелады с логикой - Milchev 03.09.2003 17:27:14 (49, 1619 b)
- и незачем так кричать, я всё прекрасно вижу - Мелхиседек 03.09.2003 17:41:00 (50, 2172 b)
- Я в этом сомневаюсь... - Milchev 03.09.2003 18:04:38 (49, 3072 b)
- Re: Я в - Мелхиседек 03.09.2003 18:24:16 (49, 2713 b)
- Re: Я в - Лис 03.09.2003 19:16:16 (50, 554 b)
- Re: Я в - Мелхиседек 03.09.2003 22:27:28 (36, 559 b)
- Re: Я в - Milchev 03.09.2003 18:47:09 (42, 3743 b)
- Re: Я в - Мелхиседек 03.09.2003 19:00:44 (36, 2281 b)
- Re: Я в - Milchev 03.09.2003 19:24:03 (35, 2730 b)
- Re: Я в - Мелхиседек 03.09.2003 22:35:44 (31, 704 b)