|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
VVVIva
|
|
|
Дата
|
02.09.2003 15:58:16
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
еще в журнале Родина за 1992 год
И снова здравствуйте
>
>тут Китоврас озвучил цифру Всемирной истории - 38 тыс.
>Мне это как то все странно, Мих-Дан прямо пишет, что 38 тыс - это потери ПЕРВОЙ АРМИИ, а потери второй точно неизвестны, так как офицеры штаба Багратиона были выбиты и никто не знает какова была чиселенность Второй армии до сражения.
Было показана на основании наличия ДОКУМЕНТОВ штаба , что никакой УЖе второй армии как ФОРМАЛЬНО чего то отдельного НЕ БЫЛО на момент сражения под Бородино. Значит ПОТЕРИ по ПЕРВОЙ армии и есть потери бывших ВТОРОЙ И ПЕРВОЙ. Существование второй армии был анахронизм в разговорной речи. с момента соединения ее не сущетсвовало.
Отчего с учетом потерь резерва и и не участвующих в непосредственом столкновении частей ИТОГОВАЯ цыфра руских потерь в 40 тыс и выглядит максимально достоверной.
Кстати Кутузов сознательно ПРЕУВЕЛИЧИЛ потери армии.
>Поэтому цифра наших потерь в 44 - является заниженной, в 38 прямым враньем.
>Владимир
С уважением ФВЛ
- Два момента. - VVVIva 02.09.2003 16:01:42 (81, 641 b)
- именно - FVL1~01 02.09.2003 18:32:29 (69, 567 b)
- Re: именно - VVVIva 02.09.2003 18:42:28 (64, 652 b)