От
Лейтенант
К
NV
Дата
27.08.2003 14:29:11
Рубрики
Современность
; Армия; Артиллерия;
Не так
>тут проблема в другом. Если вопрос о применении авиации решить можно (проблема в основном с целеуказанием)
Во время WW2 проблема с целеуказанием (и безопасностью полетов кстати) была решена - да/нет?
Во время WW2 авиация оказала существенное воздедействия на характер и ход боевых действий - да/нет?
Мы кажется про лазеры ?
-
NV
27.08.2003 14:42:16 (212, 957 b)
Ага про лазеры
-
Лейтенант
27.08.2003 15:31:29 (179, 1133 b)
А работали ли в дождь аркебузы с фитильным "зажиганием"? (-)
-
SerB
27.08.2003 15:36:14 (119, 0 b)
Re: По Куросаве нет (-)
-
Белаш
27.08.2003 20:35:55 (57, 0 b)
Re: У японцев работали:))(-)
-
Jones
27.08.2003 17:37:54 (87, 0 b)
Re: Даже кремневые ружья в дождь практически не работали (-)
-
Evg
27.08.2003 17:35:37 (90, 0 b)
Во-во. Мораль такова - паниковать не стоит, но чесать репу - пора. (-)
-
SerB
27.08.2003 17:51:23 (83, 0 b)
А паниковать вообще не стоит. Паника полезна, только если она у противнивника. (-)
-
Лейтенант
27.08.2003 17:56:11 (76, 0 b)
А черт его знает. Наверно нет. Правда у луков под дождем тоже тетива размокает (-)
-
Лейтенант
27.08.2003 17:28:34 (84, 0 b)
Re: А черт его знает. Наверно нет. Правда у луков под дождем тоже тетива размокает (-)
-
Bevh Vladimir
27.08.2003 19:10:58 (84, 251 b)
Оно конечно так, однако долго под сильным дождем не постреляешь ...
-
Лейтенант
27.08.2003 19:23:14 (98, 17 b)
