А какая разница, в плохую погоду авиация была не эффективна по причине что бомбы не взрывались или и за проблем с целеуказанием?
Итого имеем: вундервафель в плохую погоду не работает (устранимы эти причины в отдаленном будующем или нет не важно), но его настолько успешно применяют в хорошую погоду что это оказывает чуть ли не решающее воздействие на ход боевых действий ...
Это как со стаканом который наполовину пуст или наполовину полон ...
Если лазер ПВО будет работать как обещано (весить, стоить), то получится что войска им прикрытые не уязвимы для артилерии/ракет противника при отсутствии (снега, дождя, тумана, дыма и т.д.). Это не мало ...
Недостатки же вундервафеля (не работает в условиях снега, дождя, тумана, дыма и т.д.) следует учитывать при принятии оперативных и тактических решений по управлению войсками оснащенными вундервафелем. Например на оперативном уровне приурочивать активные операции к переодам хорошей погоды, а на тактическом, не възжать на лазерном танке ПВО ;-) в зону задымления и активно противодействовать попыткам противника таковое задымление создать.
