Но, аналогия не близкая. Он решал судьбу не "СВОИХ БЛИЗКИХ". А уж, если быть совсем циничным, ценного ресурса, доверенного Государством.
>Если же конкретизировать обе темы, то ответ будет такой - следовать долгу и совести, и попытаться воздействовать на сложившиеся обстоятельства таким образом, чтобы от этой гибели какая-то польза была.
>Вот.
..а именно:
- своей властью приостановить переправу;
- пойти к вышестоящему начальнику и доложить об этом и о том, ПОЧЕМУ;
- далее либо получить пулю, либо добиться отмены приказа, ибо, когда начальник встречает мотивированное, уставное противодействие подчиненных, грозящих жаловаться "ВЫШЕ",
он, как правило, "пужается" и сам идет "ВЫШЕ".
Если бы вся цепочка проявила ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ и ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ, то Жуков, наверняка отменил бы УЖЕ ДАВНО сорванную операцию. Он был крут, но он не был ИДИОТОМ и садистом.
С уважением, UFO.
Re: ВОТ-ВОТ. - Дмитрий Козырев27.08.2003 10:55:52 (153, 1658 b)
Re: ВОТ-ВОТ. - Алексей~K28.08.2003 18:17:15 (40, 558 b)
