>Тема ушла во флейм, но тема ИМХО очень интересная.
>Пример.
>(Пишу со слов начальника музея в Невской Дубровке,
>история рассказана группой ветеранов, приезжавших
>в музей на очередную годовщину.)
>Осень 41. На левый берег Невы (тот самый Невский пятачок) переправляют очередную СБр.
>Первый батальон - "пошел". До левого берега доплыли только доски и трупы, если доплыли.
>Второй батальон сидит в окопах на берегу, ждет команды, и судьбу первого батальона видит.
>Команда на посадку в лодки. Солдаты, в годах, видимо не кадровые, а призванные из запаса, со слезами, к командиру, рулящему на переправе: "Куда же ты нас посылаешь? Умрем же БЕЗО ВСЯКОЙ ПОЛЬЗЫ."
>Командир, - достает Наган, - "Выбирайте от чьей пули, - от немецкой, в бою, героями, или от моей - трусами и предателями..".
>Посадка второго батальона в лодки... До левого берега доплыли только доски и трупы, если доплыли.
>Дело происходило в момент, когда ни о какой внезапности
>речь уже не шла. Плацдарм существовал, переправа находилась под многосойным прицельным, корректируемым
>огнем минометов, артиллерии и пулеметов немцев.
>Этот офицер "просто выполнял приказ". А ДОЛЖЕН ли он был он его выполнять? Может лучше было рискнуть расстрелом за неисполнение?
>С уважением, UFO.
С точки зрения духа армии и дисциплины расстрелял бы и был бы полностью прав. Как бы ни была хренова ситуация, но приказы должны исполняться. Собственно в том и состоит мастерство командира (военачальника) что бы идиотских приказов отдавать как можно меньше. Но уж если приказ отдан, то он должен быть выполнен. Не всегда солдату и офицеру нужно доводить все детали обстановки и дрказывать смысл или бессмысленность того или иного приказа. Иногда с виду бессмысленный приказ имеет под собой очень жёсткий и важный смысл. Таже разведка боем, например. или отвлекающее наступление.
С уважением.
