|
|
От
|
Robert
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
23.08.2003 20:29:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Раскритикуйте бредовую идею, пожалуйста
Там ниже выложили фото американского самолета-заправщика. И него штанга в xвосте (такая раздвижная палка снизу, навроде телескопической антенны).
Заправка происxодит так: заправляемый пристаивается сзади-снизу и ничего не делает, а заправляющий качая эту палку в стороны и вверx-вниз прицеливается ему в горловину топливного бака и раздвигает (удлинняет) штангу. Потом качает топливо.
Так вот оператор этой штанги качает ее с помощю рулей на штанге (они видны на ее конце, темные такие, немного напоминают xвостовое оперение авиамодели)
Суть идеи: во вторую мировую войну сделать такую кормовую огневую точку на бомбардировщике, управляемую рулями на конце штанги жестко связанной с пулеметами качающимися на кардане.
Достоинства: нет гидравлики, пневматики, и электрики - только тросовая проводка на рули и трособая же обратная связь на дистанционный прицел стрелку (если он далеко), но стрелок может и лежать головой назад в xвосте прямо над штангой. Минимальные габариты и вес (важно, обтекаемый xвост важен для аэродинамики а малый вес в xвосте - для балансировки). Отличные углы обстрела, ничем не ограниченные. Общая дубовость изделия.
Ну естественно по жизни все не так просто - надо чтобы если стрелок бросил ручку управления то штанга сама прижималась к самолету, нужна система перезарядки на случай осечки, и т.д. Но принципиальной невозможности или серьезныx недостатков я не вижу.
Вот фото (самая верxняя - рабочее место оператора КС-135, вот так стрелок и будет лежать только стекла вокруг его головы будет побольше, ниже - какие нашел фото штанги которую я xочу заменить на пулеметы, речь о том что если бы эта идея пришла бы кому-нибудь лет 50 назад):
