Re: Специалистам по...
>Каким боком сюда тактика _перевозок_ непонятно.
>Пехота пешком шлепает.
Про 16 солдат на полуторке начал не я.
>
>только не в 1941 г.
А я разве говорю, что в 1941?
>ОК. ТОгда давайте и для немецкой пехотной дивизиии манипулировать не "штатом дивизии 1-й волны от 1939 г", а фактическим наличием на июнь 1941.
>Ну и сколько было автомашин в дивизиях 12-й волны? А 15-й?
Ок, давайте, я же пообещал в самом начале своего ответа, только это требует времени.
>Угу. ТОлько лошади устают все и обязательно. А тракторы ломаются вероятностно причем существует комплекс мер по снижению числа поломок.
В наших тракторах поломки обязательны (печальная шутка). А водители не устают? Вопрос риторический.
>ветеринарная служба тут не причем. Вопрос как работают ездовые и конюхи.
О интересно, а что в обязанности ветеринарной службы входит только лечение?
>Мне Вас искренне жаль - неужели ВАм приходится вращаться в обществе, где все в этом уверены и надо "сеять сомнения"? У нас эти "сомнения" давно "колосяться" :)
>Поверьте - на нашем формуе скорее принято доказывать обратное :)
>ТОлько причем здесь тылы пехотных дивизий?
Жалеть меня не надо, я не чувствую себя жалким.
А тылы пехотной дивизии вылезли по ходу полемики. Я утверждал и продолжаю утверждать, что тыл германской был усилен, а тыл советской дивизии был сокращен перед началом ВОВ. Что вызвало возражения. Вот и пытаемся примирить две точки зрения.
