|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Tigerclaw
|
|
|
Дата
|
21.07.2003 20:06:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Ре: Про главное...
Приветствие
>Здравствуите, Михаил.
>Даваите по пунктам:
>1) Доводка 76мм до стандартов ПАК40. У Зис 3 было ДВЕ проблемы когда дело доходило до борьбы с танками. Нач скорость бронебоиного была 680м/сек (у ПАК 40 значительно выше), а так же КАЧЕСТВО снарядов. Ети две проблемы не могли не сказаться на результате. И хотя улучшение качества было бы не такои уж трудновыпонмимои: немцы использовали рабскую силу на военных предприятиях и результаты были не плохие. Мы тоже смогли бы доработать хорошии бронебоиныи снаряд и постепенно переити на его выпуск. А увеличить нач скорость бронебоиного требует просто усиления ствола и противооткатных устроиств (что утяжелило бы пушку), и усиление заряда. Так что дело вполне выполнимое.
Итак. У ЗИС-3 НЕ БЫЛО проблем, указанных вами. Ибо
1. ЗИС-3 не была ПРОТИВОТАНКОВОЙ пушкой, но дивизионной. А для этого нач скорость бронебойного наряда в 650-670 м/с была вполне достаточной. ЗИС-3 позволяла УСПЕШНО решать ВСЕ задачи, стоявшие перед дивизионной пушкой, а также могла использоваться (и использовалась) для усиления противотанковой артиллерии при отражении массовых танковых атак.
2. Говоря о КАЧЕСТВЕ бронебойных снарядов следует отметить, что они были ПРЕДЕЛЬНО дешевы и мреди них имели сравнительно недостаточную прочность корпуса ТОЛЬКО БР-350А, но не БР-350Б, а тем более не БР-350БСП. Ни его производство с момента его разработки в осажденном Ленинграде в начале 1942 к 1945 перешли ВСЕ боеприпасные заводы. Для сравнения. Немецкий бронебойный снаряд для ПаК-36 ПцГр 39 рот. выпускался за 13,9 нормочасов на трех станках (ето без учета снаряжения). Наш БР-350Б - 7,9, БР-350БСП - 6,2 на одном станке. При этом наш снаряд мог делать токарь 3-го разряда, немецкий - 5-го. Разница на лице.
3. В начале 1944 г. был разработан выстрел для 40-калиберной 76-мм пушки, дающий нач скорость от 710 до 760 м/с, но использовать его вв ЗИС-3 категорически не рекомендовалось в виду возможности порчи тормоза отката (опытная эксплуатация в войсках сие подтвердила). К тому же снаряд был вдвое более трудоемок и его пороховой заряд нестабильно вел себя при морозе ниже 10 градусов. На кой и кому такой нужен?
Так что дело выполнимое но никому из здравомыслящих людей на фиг не нужное.
>Что касается работы супротив Т-4 Т-5 и Т-6 то я говорю о возможностаы поражения метров с 500 в лоб. (отражение атаки на позиции). Вы же сами знаете бронирование Т-4 Еич и возможности нашеи Зис-3
Так вот снаряд БР-350Б мог поразить "четверку" в лоб с дистанции 400 метров. То-же - борт "тигра". ПаК-40 "тигра" в лоб с дистанции далее 100 метров практически не брала. Так где тут какие-то "громадные преимущества"?
Подпись