|
|
От
|
Цефа
|
|
|
К
|
Саня
|
|
|
Дата
|
10.07.2003 18:11:51
|
|
|
Рубрики
|
Евреи и Израиль;
|
|
Re: вы не...
>Экипаж убьёт вовсе необязательно. В той же Чечне командир демонстрировал то ли Т-72 то ли Т-62 с дыркой от РПГ сзади на башне. Вот, пробили, говорил, дин. защиты нету, панимаишь. И стоит живой, помяло, говорит, немного. Пробитие пробитию рознь. ОСОБЕННО в лоб.
Наоборот - особенно НЕ в лоб. Если пробитие произошло прямо в лоб, "места для маневра" очень немного - куда оно денется ? - скорее всего убьет (хотя в 73-м был случай когда снаряд Т-62 пробил башню Центуриона и вылетел сзади, но это исключение). Если же в корпус, или в башню сбоку или сзади, действительно может никого не задеть. Такое бывает достаточно часто, американские танки и БМП в Ираке так и ездили с дырками до конца войны, и у наших такое бывало не раз.
>А если Вы мне скажете, что впереди движка у Меркавы столько же брони, сколько во лбу у Т-90, или больше, вот тут-то я Вам и НЕ поверю.
Ну "не верю" это конечно лучший аргумент, против лома нет приема :)))
На самом деле я не знаю сколько брони у Меркавы перед движком (кстати не только спереди - и за ним тоже есть переборка, правда относительно тонкая), и даже сами танкисты не знают.
Другой вопрос что она может выдержать - и это как раз танкисты знают. РПГ-29 не входит в число угроз жизни танка спереди (сбоку или сзади - это конечно).
Т-90 это просто модернизированный Т-72 который получил новый индекс ради маркетинга. Меркава не только новее... кроме всего прочего она не имеет ограничений по весу присущих советским танкам, и брони на неё можно вешать ну очень много.
>Уж простите. Наслышался про джедайские М1 аатлично потом коптившие в Ираке выше крыши :)
Иракцы не смогли повредить и десяток Абрамсов, а уничтожить так вообще два-три. А если не считать Абрамс который американцы подорвали сами в багдадском аэропорту...
Впрочем приводить иракцев как пример чего-либо кроме полнейшей некомпетентности некорректно.
>А это вот к вопросу об ОБТ. Вы исходите из Ваших войн, правильно, конечно, и делаете под них свои танки. А в условиях войны, для которой делались ОБТ обездвиживание танка скорее всего означает его смерть.
Это неверно. Потеря обездвиженного танка зависит главным образом от того за кем осталось поле боя - пусть на Курской дуге, или на Китайской ферме на Синае, совершенно неважно. Если противник контролирует местность, он либо взорвет все обездвиженные танки, либо утащит их как трофеи и будет использовать сам. Тоже самое сделаем и мы, если поле боя останется за нами - свои танки починим, а чужие - уничтожим.
Так что если мы отбросили противника, то даже сильно поврежденный танк не будет для нас полностью потерян, но с другой стороны если мы отступили даже целехонький танк у которого просто сорвало гусеницу достанется врагу и будет потерян.
Это универсально для любой войны.
Цефа, http://www.waronline.org