ВИФ2 NE

	От	Катя
	К	Андрей Платонов
	Дата	06.07.2003 22:34:02
	Рубрики	Прочее;

я совершенно не спец, поэтому толкьо ИМХО:

Приветствую
вот и нет: Резун - за агрессию
эта директива - скорей наступление с целью обороны, что кстати, вполне действенно и оправданно.

насколько это наступление было бы реализуемо в 1941 году - не знаю, но то, что такие планы разрабатывались - вполне нормально. Защищаться наступая иногда лучше, чем обороняясь и отступая.
С уважением, Катя

Re^ Об агрессии - werwulf 07.07.2003 04:09:47 (187, 2082 b)
- Re: Re^ Об... - Катя 07.07.2003 08:17:56 (119, 2311 b)
- Вот так всегда... - И. Кошкин 07.07.2003 07:33:17 (137, 102 b)
- Re: Re^ Об... - Агент 07.07.2003 04:24:11 (126, 777 b)
Жутко извиняюсь:) - Kazak 06.07.2003 23:46:18 (238, 224 b)
- Так в "ориентировке" все четко написано:раз немцы - в Англию, то обороняться-:) - Глеб Бараев 07.07.2003 07:57:54 (161, 1210 b)
  - Ага. "Кровавые игры диктаторов" или "Операция "Гроза". - Kazak 07.07.2003 10:36:43 (126, 36 b)
    - Кто сказал? - Глеб Бараев 07.07.2003 13:01:44 (113, 429 b)
      - Ре: Кто сказал? - VLADIMIR 07.07.2003 13:07:29 (113, 378 b)
        
        Ре: Кто сказал? - АКМС 07.07.2003 14:10:33 (105, 679 b)
        
        Я (+) - VLADIMIR 07.07.2003 14:26:21 (104, 486 b)
        
        Замечание от Администрации. - Администрация (ID) 07.07.2003 15:43:42 (95, 279 b)
        
        Вопрос. - АКМС 07.07.2003 15:52:47 (87, 208 b)
        
        Вот форум Паршева - Kazak 07.07.2003 15:40:16 (87, 150 b)
        
        Пришлите мне Ваши коментарии. (-) - АКМС 07.07.2003 15:18:07 (56, 0 b)
- ха так в этом документе(???) ясно сказано. - Катя 07.07.2003 00:07:54 (194, 761 b)
  - Конечно побьют. Ибо получаеться "А в главном он прав"(с):)) - Kazak 07.07.2003 01:16:36 (174, 378 b)
    - Re: Конечно побьют.... - Катя 07.07.2003 08:02:29 (126, 731 b)
? - АКМС 06.07.2003 23:14:05 (227, 601 b)
- Re: ? - Катя 06.07.2003 23:19:47 (195, 819 b)