|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
25.06.2003 22:56:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Какие можно...
>Очень часто любят говорить - мол, нам не нужна была такая большая армия, тысячи танков, флот и тому подобное. И десятки тысяч ядерных боезарядов нам не были нужны. Нам, дескать, нужны были 1000 зарядов и решимость применить их по городам любого противника и было бы нам счастье на сэкономленные средства.
Большая армия действительно была не нужна. Одной из причин нахождения США в Европе была т.н. "советская угроза", показателем которой как раз и было количество танков у СССР.
Как ни парадоксально но для повышения безопасности СССР нужно было уменьшить количество советских войск в Вост. Европе, это показало бы западноевропейцам, что наша армия нацелена не на них. Высвободившиеся деньги нужно было пустить на флот обеспечивающий противоборство с США, и МБР нацеленные на них же.
В результате, у американцев было бы меньше оправданий находиться в Европе, при достаточно планомерной программе поддержки различных движений выступающих за вывод американских войск из Европы, можно было, как минимум добиться вывода какой-то части их войск.
>В связи с чем ряд вопросов.
>1. Есть ли у кого-нибудь информация о стоимости изготовления боеголовки? Причём желательно с раскладом по долям "сумма безвозвратно затраченных средств (НИИ, заводы, кадры)" - "стоимость непосредственного изготовления боеголовки на готовом оборудовании"
Эти данные скорее всего, как вам и сказали, засекречены.
>2. Какие примеры конфликтов можно привести, когда угроза ядерного сдерживания не срабатывает по причине неготовности всем помирать? То есть когда лучше сразу спилить мушку, чем грозить батоном. ИМХО Карибский кризис здесь наиболее характерен. А вот есть ли теоретические сценарии - скажем, ограниченная война в Европе и т.п.
Далеко ходить не надо.
Атака небоскребов ВТЦ в Нью-Йорке, наличие ядерного оружия у США никак не повляло на решимость террористов.
Для применения ЯО нужна адекватность угрозы, т.е. нам угрожяют или уже применяют ЯО, мы отвечаем ЯО.
Во всех других случаях применить ЯО сможет только очень отмороженный правитель, но такого даже близко к нему подпускать нельзя. Ведь он как обезьяна с пистолетом не знаешь чего от него ожидать.
>3. Что вообще уважаемое сообщество думает по поводу того, что нам якобы не нужно было столько боезарядов и такая большая армия?
В современной войне ЯО теряет свое значение, т.к. обычные вооружения приближаются к нему по разрушающей силе (в силу своей высокоточности), хотя и со снижением эффективности по критерию цена - качество.
Большая армия тоже не нужна. Большая армия - большая цель. Армия должна быть максимально подвижной и рассредоточенной для уменьшения воздействия ВТО.
С уважением