>>Этим самым Туркменистан грубо вмешивается в зону российского права и отношений между Россией и ее гражданами. То есть Указ в этом пункте незаконен.
>То есть любые действия России есть грубое вмешательство в зону туркменского права? Вообщем темна водица:(
В данном случае я имел в виду то, что Россия не имеет права вторгаться в отношения этих лиц с Туркменистаном, как граждан Туркмении. А Туркменистан в свою очередь не доложен вторгаться в их отношения с Россией, ка кграждан России. То есть в данном примере, Ниязов не имеет прав лишать их гр-ва России, так как их отношения с Россией никаким образом не подвластны Туркмении. В свою очередь Россия не имеет права лишить их гр-ва Туркмении например.
А вообще вопросы двойного гражданства запутанные до крайности.
Например если между Россией и Туркменией начнется война, то бипатриды принявшие одну из сторон и воюющие в одной из армий, могут считаться во второй предателями и изменниками и поэтому на них не будет распространяться статус военнопленного. Такие же проблемы с вопросами гос.тайны, занятия гос. службой и пр. касающимися охраны интересов одной Родины, которые могут вредить интересам второй.
Поэтому в принципе большинство стран к этому институту относятся прохладно. А в тех что есть, несмотря на то что они вроде бы полноценные граждане и должны иметь те же права, на самом деле права бипатридов ограничивают. У нас например им запрещено занимать должности гос. службы имеющие отношения к гос. тайне, насколько знаю, в некоторых странах им вообще запрещено.
