От Юрий Лямин
К Kazak
Дата 27.06.2003 16:37:29
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

В данном случае я имел в виду то, что ...

>>Этим самым Туркменистан грубо вмешивается в зону российского права и отношений между Россией и ее гражданами. То есть Указ в этом пункте незаконен.
>То есть любые действия России есть грубое вмешательство в зону туркменского права? Вообщем темна водица:(

В данном случае я имел в виду то, что Россия не имеет права вторгаться в отношения этих лиц с Туркменистаном, как граждан Туркмении. А Туркменистан в свою очередь не доложен вторгаться в их отношения с Россией, ка кграждан России. То есть в данном примере, Ниязов не имеет прав лишать их гр-ва России, так как их отношения с Россией никаким образом не подвластны Туркмении. В свою очередь Россия не имеет права лишить их гр-ва Туркмении например.

А вообще вопросы двойного гражданства запутанные до крайности.
Например если между Россией и Туркменией начнется война, то бипатриды принявшие одну из сторон и воюющие в одной из армий, могут считаться во второй предателями и изменниками и поэтому на них не будет распространяться статус военнопленного. Такие же проблемы с вопросами гос.тайны, занятия гос. службой и пр. касающимися охраны интересов одной Родины, которые могут вредить интересам второй.
Поэтому в принципе большинство стран к этому институту относятся прохладно. А в тех что есть, несмотря на то что они вроде бы полноценные граждане и должны иметь те же права, на самом деле права бипатридов ограничивают. У нас например им запрещено занимать должности гос. службы имеющие отношения к гос. тайне, насколько знаю, в некоторых странах им вообще запрещено.


От Kazak
К Юрий Лямин (27.06.2003 16:37:29)
Дата 27.06.2003 16:43:44

Вот с этим согласен совершенно.

>А вообще вопросы двойного гражданства запутанные до крайности.
Это просто мина замедленного действия. Уже 12 лет прошло, пора как-то определяться.
От объект 925
К Юрий Лямин (27.06.2003 16:37:29)
Дата 27.06.2003 16:40:02

Ре: В данном

>В данном случае я имел в виду то, что Россия не имеет права вторгаться в отношения этих лиц с Туркменистаном, как граждан Туркмении. А Туркменистан в свою очередь не доложен вторгаться в их отношения с Россией, ка кграждан России. То есть в данном примере, Ниязов не имеет прав лишать их гр-ва России, так как их отношения с Россией никаким образом не подвластны Туркмении.
+++
Он не вторгся. Он просто сказал, что для Туркменистана они все будут туркменами. Кто не хочет, пусть пишет заявление о выходе из туркменского гражданства.
Алеxей
От Юрий Лямин
К объект 925 (27.06.2003 16:40:02)
Дата 27.06.2003 17:59:34

Ре: В данном

>+++
>Он не вторгся. Он просто сказал, что для Туркменистана они все будут туркменами. Кто не хочет, пусть пишет заявление о выходе из туркменского гражданства.
>Алеxей

Да нет, все таки тут вторжение.
1) Тут прямо написано "сообщить о выборе гражданства одной страны" ну и
2) Туркменистан не может сам по себе прекратить их считать гр. России. То что они гр. России автоматически ведет к наличию у них комплекса прав и обязанностей.
То есть например, как гр. Туркменистана им можно запретить выезд из страны, но как гр.России их обязаны выпускать в Россию без о всяких ограничений.

От объект 925
К Юрий Лямин (27.06.2003 17:59:34)
Дата 27.06.2003 18:02:30

Ре: В данном

>Да нет, все таки тут вторжение.
>1) Тут прямо написано "сообщить о выборе гражданства одной страны" ну и
+++
Ето с них как туркмен требуют.

>2) Туркменистан не может сам по себе прекратить их считать гр. России. То что они гр. России автоматически ведет к наличию у них комплекса прав и обязанностей.
>То есть например, как гр. Туркменистана им можно запретить выезд из страны, но как гр.России их обязаны выпускать в Россию без о всяких ограничений.
+++
И? В чем здесь вторжение? Он что их не выпускает?
Алеxей