|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
06.06.2003 11:04:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Не поможет....
>1) Дроны тоже дороже аэростатов ... И не факт что сами не будут об них биться.
Может дороже, а может и нет. Вон, один англичанин у себя в гараже
КР строит и намеревается при этом в 5000 фунтов уложиться.
>2) Контрмера: аэростаты поднимать непосредственно при появлении вертолетов Минусы: требует хорошей ВНОС
Вряд ли ВНОС сейчас сохранились у кого-либо кроме каких-нибудь
чеченов. Пассивная радиолокация и средства РЭ-разведки гораздо
эффективнее тёток с биноклями.
>>Или просто будут делать залп РСЗО со спецснарядами, снаряжёнными многогранниками с острыми краями, который будет покрывать большую площадь.
>
>При плотности аэростатов 1 шт на 1 кв. километр? Это сколько-ж РСЗО то надо?
Залп Смерча кассетным осколочным боеприпасом накрывает 2/3 кв.км. Как
Вы понимаете, для поражения аэростатов подобная плотность не нужна,
поэтому "противоаэростатного" залпа Смерча хватит на несколько десятков
кв.км (это связано с тем, что аэростат имеет существенно бОльшие
размеры по сравнению с человеком).
> А кстати на какую глубину работают вертолеты, и на какую достают РСЗО?
РСЗО (нипример, "Смерч") работают на дальность до 70-100км, что сравнимо с типичными дальностями действия вертолётов.
> А если до цели достают РСЗО, то зачем вообще там вертолеты?
А потому что вертолёты иногда используются для разведки, высадки
диверсионных групп и проч.
>>Или что-нибудь ещё придумают.
>Ну это как всегда, однако пока придумают крови у веролетчиков можно попить не мало ...
Насчёт крови да, кроме того, сама возможность наличия у противника
аэростатов заграждения уже заставит по другому планировать операции.
--
Алексей