> "ударный ЛА без возможности вести воздушный бой"
В свою очередь не совсем верна.
У большинства штурмовиков такая возможность есть.
Оборонительное ракетное вооружение практически на всех вешается.
Пушка у большинства была/есть.
Лётные какчества многих вполне позволяют, особенно ближний маневренный бой.
Так что, скорее "не предназначеные для ведения наступательного воздушного боя".
Если можно так выразиться.
>>А бомбардировщик -- для нанесения массированых ударов по стратегическим целям.
> Это стратегический бомбардировщик.
А где сейчас нестратегические бомбардировщики?
Как раз, к семидесятым-восьмидесятым годам и завяли, ИМХО.
Грубо говоря, отличие бомбардировщика и штурмовика, мне кажется, в том, что бомбардировщик не предназначен для работы в зоне
действия ПЗРК, МЗА и прочей мелкопакости.
Не предназначен для _боя_ с целью.
>>Классификация -- вообще дело условное %)
> И очень увлекательное:)
Угу :)
