он просто играет не по правилам
Книга, написанная живым языком, интересней, чем цитаты из словаря. Но это уже вопрос личных пристрастий.
>Но применяя правило подстановки согласиться с мнением автора:
>"В определенном смысле Гитлера нужно считать самым выдающимся стратегом всех времен и народов." - никак невозможно.
>Заметьте я употребил термин "неплохой".
* Если не касаться темы, кем же действительно он являлся ( "великим" или "неплохим" ), то можно просто привести примеры из истории, примеры великих завоевателей. Отхватив такие куски земель и добившись крупных побед, завоеватели автоматом становились "великими". Наполеон, Чингисхан, Александр Македонский и прочие. И то, что некоторые из них претерпевали под конец поражения, никак не умаляет их титула. А почему "самый", так наверное из-за развития технологий его "деятельность" приобрела невиданный размах и затронула весь мир. Можно на эту тему долго спорить - а я просто хочу отметить, что такая постановка вопроса не является абсурдом...
