Котское приветствие!
Понимаете, я так написал по той причине, что с вами спорить не возможно, а может и не нужно, тем более в рамках открытого форума. Пожалуйста отвечу!
>Утверждение столь же голословное, как и в разбираемой статье. Не затруднит подкрепить, скажем описанием стандарта?
Дайте не голословную! Предоставьте стандарт написания подобных отчетов.
>То немногое, что остается в сводках после отсечения сосания пальца доступно в открытых источниках.
Не буддте голословны, что остается?
>Вопрос бесспорный - никаких оснований "в целом характеризовать документы" таким образом не просматривается.
Обоснуйте свой аргумент! Почему никаких оснований "в целом характеризовать документы" таким образом не просматривается.
Не так, естественно. Например, т.Рамзай 15th Marine Expeditionary Unit (упорно именуемый им бригадой) куда только в своих сводках не посылал. А он как пришел 27 марта под Насириею, так там и стоит. И это легко устанавливается по открытым источникам.
Ну что? Автор критического материала сделал замечания на такого рода ошибки.
