|
|
От
|
Кирилл Шишкин
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
14.02.2003 12:50:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: О 99-й...
>>>>А зачем было делать полковое звено. Ведь бригады формировались почти по довоенному штату (только танков во взводах меньше), а там полкового звена не было.
>>>
>>>Однако довоенный штат критиковался за свою плохую управляемость.
>>
>>ну и что. Бригады "придумывались" в спешке.
>
>не понял этого тезиса. Имеется отрицательный опыт управления крупными мехсоединениями.
>Имеется положительный опыт вождения бригад. Имеются замечания по управлению бригадными структурами.
>Почему к положительному опыту нельзя вернуться с устранением замечаний (хоть бы и в спешке) - мне непонятно.
Но ведь полки потом так и не появились. (точнее убрались)
>>Это вопрос второй (о комбатах и пр.). Если собирались выпустить определенное количество младших офицеров, то о старших тоже должны были думать, и наверное думали.
>
>Разумеется думали - о том что лучшие из них выслужаться из среды младших офицеров.
М.б.
Но все-таки вопрос о кадрах с точки зрения только младших офицеров т.е. курсантов, нельзя рассматривать.
Ещё. Многие танковые бригады переформировали в пехоту и пр. Как говорят из-за нехватки техники (и это сомнения не вызывает - танков не было)
Т.е. кадры для этих бригад видимо были.
>>>Это не от переизбытка офицеров - а от недостатка сержантов (т.е младшего комсостава) - что вынуждало ставить офицеров командирами танков.
>>
>>Я о том, что если нет офицеров то уменьшают количество рот, а не количество танков в них.
>
>Вы не правы
>Вот почитайте про схожую тенденцию в ПМВ в артиллерии:
>Одновременно с общим ростом числа артиллерийских орудий число орудий в батарее уменьшалось. Война показала, что существовавшие до нее шести- (Германия) и восьмиорудийные (Россия) батареи слишком громоздки и не соответствуют ни скорострельности артиллерии, ни тактическим требованиям, ни характеру целей.
>Даже при шестиорудийной батарее работа командира батареи становилась непосильной, так как ему в течение многих часов артиллерийской подготовки нужно было наблюдать и оценивать не менее 180 выстрелов в час, или больше 3 выстрелов ежеминутно. И при этом каждое орудие в смысле скорострельности использовалось едва на 30 — 40%, своей производительной способности (1 выстрел в 2 минуты). [32] Если же сюда прибавить то пониженное качество подготовки командиров батарей военного времени, о котором говорилось выше, то станет ясным, что многоорудийность батарей являлась немалым препятствием для быстрого и безукоризненного решения задач по огневой поддержке своей пехоты.
>Наконец, расчленение боевого порядка, измельчание целей, появление многочисленных мелких, но очень важных целей (пулеметы, траншейные орудия) делали вовсе ненужной мощность шести-, а тем более восьмиорудийной батареи, но вместе с тем требовали как можно большего количества батарей, хотя бы и малоорудийных.
Я вижу все-таки тенденцию. Посмотрим в артиллерии. Количество полков, дивизионов, батарей, взводов у нас не уменьшалось (а с учетом минометных и реактивной артиллерии росло неимоверно). А вот число орудий уменьшили. Т.е. кадры у нас на всё это были, это сомнений вроде не вызывает.
Похоже, что в танковых войсках то же самое. И если подумать то тоже самое по всем вооруженным силам.
Мне кажеться что должны были быть планы развертывания, следов которых мы до сих пор не нашли. Слишком много всего что делало мобуправление, не сходиться с МП-41 и его известными уточнениями.
Приятно общаться
С уважением.