|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
12.02.2003 13:58:38
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: [2tarasv] А26...
>А как насчет возможности пикировать, то бишь прочности?
А-26 не пикировщик конечно, фронтовой бомбер (с остеклением носовой части А-26С) и штурмовик (без остекления носовой части А-26В). Штурмовик предполагает применение курсового оружия с пикирования. Достаточно крутого, учитывая небольшую эффективную дальность 12,7мм пулеметов. Нареканий на прочность за две войны небыло. Во Вьетнаме пришлось ставить новые крылья, но это уже не прочность а ресурс.
>У предшественника А-26 "Бостона" с этим были проблемы. Полбин чуть не грохнулся.
В пределах летных ограничений или выбравшись за них а потом удивляясь что крыло чуть не оторвалось?
>И потом, вы зря так скептически насчет моего замечания о движках. Вспомните на что жаловался Туполев в плане недобора скорости.
Не скептически, просто А-26 имеет лучшие ЛТХ по сравнению с Ту-2 при меньшей энерговооруженности, что говорит о том что его аэродинамика лучше. Да и неизвестно как бы себя повел Ту-2 с другими двигателями, например Ил-4 замена движков не сильно помогала и тут можно только гадать.