|
|
От
|
Arioch
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
24.01.2003 10:36:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Когда почки...
Приветствую.
>Так и тяжелые не справятся, что характерно.
Это почему же? С тяжелых сил можно снять пушки на береговую артиллерию. Примеры отражения таковой атаки превосходящих вражеских сил приводить не надо я думаю? Легкие силы вполне эффективно способны бороться с тяжелыми кораблями - так, британские эсминцы топили японские тяжелые крейсера, гоняли немцев на Севере и итальянцев в Средиземном море.
>Можно подумать, что "Бисмарка" с "Тирпицем" не порвут как сатиновые трусы "Айовы" Митшера.
Не факт, хотя скорее всего. Вот тока в момент строительства "Бисмарка" о появлении "Айов" предполагать было нельзя. А потом строительством тяжелых кораблей пренебрегли в пользу столь любимых вами танков и самолетов. Правильно вобщем-то сделали, ибо сравниться с Британией и Америкой в ВМВ было уже нельзя.
>>>А так помимо бесславно потоновших "Бисмарка", "Тирпица", "Адмирала графа Шпее" угробили средства еще на 900+ подводных лодок с сомнительной ценностью этого мероприятия в целом.
>>А разве "Бисмарк" - бесславно утоп?
>
>Какой экономический и политический ущерб он нанес своим рейдом? Никакого.
А то есь утопленный "Худ" это не есть экономический ущерб? А его бесславное утопление на первых минутах боя не есть ущерб моральный, а следовательно и политический?
>>Если "да", то хотелось бы примера "славного утопания" чего-либо у страны, в итоге (по каким-либо причинам) проигравшей войну.
>
>Таких примеров - как грязи. Корабли, погибшие в бою, а не в пиратском рейде. Японские авианосцы у Мидуэя,
О, да! По сравнению с "Бисмарком" это очень славный пример. Проиграть сражение противнику, которого номинально превосходишь по силам весьма и весьма...
>линкоры в проливе Суригао.
И "Ямато" забыли упомянуть :) Не вижу я никакой славы в гибели кораблей, не сумевших причинить никакого вреда противнику. Бесславная это была кончина, бездарная и бесцельная.
>Ну это смотря какие у нее результаты.
>Однако размен боевых кораблей на калощи "Либерти" это моветон.
И какие большие корабли немцы разменяли на "Либерти"?
>>При войне с другой сухопутной державой - может быть. А если враг - талассократ?
>
>Самый лучший рецепт - не лезть с ним в драку. Или лезть, но не заигрываться на его поле, напротив, выманивая его на свое поле.
>В общем случае надо исходить из того, что талассократы наш слабый флот загасят и см. пункт первый.
В ПМВ основным противником Германии виделась Британия. Выманить ее на свое поле - во Францию - было невозможно, ибо никто мобилизации миллионных армий от нее не ожидал (да и сама Британия тоже). Приходилось сражаться там, где можно было это делать - на море. Загасить же слабый немецкий флот англичане так и не смогли...
С уважением, Евгений.