>Когда такое читаешь - невольно спрашиваешь себя, каждый раз, для кого ув. А.Исаев постоянно пишет про артиллерия была и до сих пор остаётся богом войны и сравнивает расход боеприпасов артиллерийских для советских и германских войск в 42-43-44...
Так и где тот бог, вроде бы бтгр накачали артиллерией по максимуму, в американских HBCT её доля меньше. Вроде как даже дивизион градов добавили.
>Почему "механизированные колонны", в вашем представлении, едут на миномётные батареи противника в походных колоннах - непонятно совершенно.
Распутица. Ну были же кадры с бпла, вот так и ехали.
>колонна объект отнюдь не точечный, при рекомендованном интервале между машинами порядка 100 метров, и при начале колонны в километрах от позиций миномётов противника, конец колонны, которая неизбежно будет сама несколько километров далеко, будет далеко за пределами дальности огня миномётов.
Будет стягиваться при остановке. Ну такая ли она длинная, вся бтгр не может атаковать в одном месте, оголив довольно крупные тыловые подразделения.
>Если же вы под командирскими машинами имеете в виду те боевые машины, в которых участвуют в бою командиры - то на них, как это ни странно, транспарантов 2х3 метра "Стрелять сюда, командирская машина" нет, наоборот, такие машины выполнены максимально похожими на другие однотипные боевые мащины в колонне, как противник догадается, что именно эта боевая машина командирская - это, видимо, надо напрячь фантазию, что бы представить.
Все-таки есть шанс выявить командирский танк, отличить от танковых взводов, если долго наблюдать с бпла. Потери командующих слишком частые, чтобы отбрасывать такую возможность. В том числе и в танковых бтгр, где командир вроде как должен сидеть в таком же танке, что и все.
> Если с лазерным наведением - то, мягко говоря, в колонне командирскую машину будут закрывать идущий впереди транспорт, если колонна идёт на противника. Единственный очевидный вариант лазерной подсветки конкретной машины с дистанции более 5 км - это БПЛА-корректировщик, подсвечивающий цели. Его правда, по логике, должны после первых же выстрелов по колонне сбить ПВО колонны ( если придерживаться реалистичного развития события, а не вашей теории о специализированной колонне-цели для миномётов).
Ну, к сожалению, достаточно того, что стреляют и попадают. Есть два видео, где двигающиеся Т-72 поражаются минометной миной. Украинцы несут пургу про умелые расчеты, которые попадают обычными минами, но это даже не смешно. Как раз и написал пост, чтобы понять, чем они могут так попадать.
>Далее, остаётся ещё вариант специализированных противотанковых мин, типа Bofors-Strix, но они не имеют возможно выбора цели, что захватит ГСН, то захватит, и с учетом кучности миномётов выбить именно конкретную мащину в движущейся колонне таким боеприпасом нереально. Так что, поражение командирских машин в колонне вычёркиваем из меню.
>Попробуем дальше представить, что произойдет с типичной колонной, которую противник обстреливает управляемыми минами, а ещё у противника есть ПТУРы. В этой колонне, в конце, наверняка найдётся немного артиллерии, поскольку выдвигается эта колонна в такое ценное место, на защиту которого противник выделил управляемые мины - это немного будет на самом деле вполне прилично. Ну, для примера возмём дивизион САУ Мста из 4 батарей 4-орудийного состава ( *не имеет отношения к реальным штатам, я он них даже не в курсе). Итак - боевое охранение, движущееся впереди колонны, при начале обстрела, определяет примерный район сосредоточения противника, в частности, миномётных батарей. Если в воздухе у колонны уже был БПЛА - он направляется в этот район, если не было ещё БПЛА - то он поднимается в воздух и направляется в этот район для корректировки огня. Колонна начинает разворачиваться в боевой порядок, пехота спешивается с БТР/БМП, артиллерия становится на огневые позиции и отгружает противнику полвагона боеприпасов, то есть примено 30 тонн, это полный б/к трёх батарей, четвертая батарея в резерве, для ведения прицельного огня по корректировке с БПЛА, полный отстрел б/к САУ типа МСТА - порядка 7-8 минут, ну 5 минут на развертывание, прошло порядка 15 минут, пехота с танками и БМП движется вперёд, проходит за это время порядка 1-1,5 км, батареи, выпустившие б\к перезаряжаются с ТЗМ, порядка 15-20 минут, в это время по обнаружившим себя минометам/ПТУР ведёт огонь 4-я резервная батарея, если оказывается, что противник по прежнему активен - по корректировке с БПЛА по обнаруживающему себя огнём противнику отгружается ещё полвагона боеприпасов (тот, который только что погрузили с ТЗМ), ТЗМ в это время заряжаются с грунта, на который выгрузили боеприпасы грузовики снабжения, которые были в колонне, заказывается со складов ещё вагон снарядов, освободившиеся грузовики снабжения сразу уходят за следующим вагоном снарядов на склады, ТЗМ перезаряжаются, САУ ведут огонь заряжанием с грунта по мере необходимости, если необходимости нет и справляется резервная батарея - то заполяют б/к.
>Это так сказать, в грубом приближении, вариант ведения боевых действий "по старому", до боевых роботов и БПЛА-камикадзе, регулярные войска против "миномётов с управляемыми боеприпасами и ПТУР", я думаю, вы понимаете, что миномёты с дальностью огня 9 км ничего сделать артиллерии с дальностью огня 30 км не смогут, и никаких "колонн" у них для расстрела на выбор не будет, при минимиально адекватном управлении со стороны владельцев "механизированные колонн".
Вроде дивизион 122мм гаубиц и дивизион градов в бтгр, но это не точно. Может быть, два дивизиона сау. Но ведь по факту мы видим, что не сносят оборону ВСУ, не сносят. Хотя насытили артиллерией по максимуму. На каждую роту по батарее. И это еще без минометов. Не работает, как должно в теории. Интересно понять, почему. Понятно, что есть застройка. Что местность к северу от Киева лесистая. Но вроде к востоку от Бровар относительно открытая. Вроде бы все возможности для наших "артиллерийских" бтгр. Но нет, встали. Может, длинные пути подвоза, не накопили снарядов?
