От Рядовой-К Ответить на сообщение
К dms~mk1 Ответить по почте
Дата 03.04.2022 10:40:57 Найти в дереве
Рубрики Локальные конфликты; Артиллерия; Версия для печати

назначение упр./кор. снарядов и мин в ПТО было с самого начала их появления

>До нас не все доходит, твиттер же заблокировали, а основная часть там. Сам я не смог в vpn, сужу по пересказу и скриншотам из видео.

>Лично мне самого факта, что двигающийся Т-72 может быть уничтожен корректируемой 120 миной достаточно. А таких видео как минимум 2. Ну, достоверность не 100% - по описанию, кто разберет, что там прилетело.

Именно то, что требовалась прямая видимость цели для подсветки лазером и ставила Копперхеды/Краснополи в состояние дальнобойной ПТО. Т.е. передовые наблюдатели дают ЦУ и подсветку, а батарея где-то далеко позади хреначит выделенными для стрельбы УАС 1-2 СГ.
Как вариант - ЦУ дают лёг. разведвертолёты, а в последствии - БЛА.
Это всё началось с кон. 80-х и тянулось-тянулось пока не доросло до относительно массового применения амерами в 00-х.

Несомненно, что снабжение миномётного огневого подразделения упр. минами (а-ля Грань) и средствами обеспечивающими их применение, сразу ставит миномёт. подразделение в ряд РОК с повышенными ПТО, резко снижает потребность в обычных ОФМ, резко повышает количество набиваемых фрагов в соотношении с количеством выпускаемых боеприпасов.

Если на минбатр положим штатный возимый боезапас в 6*80=480 выст. ОФМ, то за счёт поставки 20-30 упр. мин его можно снизить на 120-150 шт. без потери реальных (а не расчётно-табличных) огневых возможностей.
Но это потребует дополнительного оборудования (1-2 станций целеуказания и пр.) и доп. подготовки л/с; внедрения в мозги командиров новых тактических приёмов позволяющих эффективно использовать новое оружие...