|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
Hamster
|
|
|
Дата
|
29.03.2022 00:05:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Угледар -...
>А она поможет?
А как же, очевидно же уже, что "мяса" катастрофически не хватает для оккупации, каковая задача первоначально, видимо, не ставилась. Не высокопрофессиональных военных, а тех, что "сапог поставить может".
>Во первых, кого мобилизуем то? Среднестатистического запасника, с нулевым опытом, забивавшего на сборы? А их еще надо как-то обучить и т.п. А это время, которого уже нет.
У нас массовая безработица на носу, десятки, если не сотни тысяч здоровенных озлобленных еще с ковидного кризиса молодых и среднего возраста мужиков по уши в долгах. Напрашивается идея вместо мобилизации, что чревато появлением в армии насильно согнанной молодежи с, прямо скажем, никаким политморсосом, привлечение высвободившегося на рынке труда контингента в качестве контрактников, а не мобилизованных. Гарантированный полтинник + за пребывание в зоне БД вместо 5-7 тыс. пособия "в зубы" - многие бегом побегут. А зрелый мужик, обремененный семьей и ипотекой не склонен к фронде. Штампануть закон о расширении числа военнослжащих контрактной службы с нашей Думой - дело нескольких часов. Штампануть закон о изменении бюджета - и того быстрее. Я уж не говорю о "Армии в тылу" - об огромном резерве Нацгвардии и МВД.
>И есть ощущение, что люди в запасе, которые с боевым опытом, поглядывают на спецоперацию весьма недобро и без энтузиазма. В то время как у Украины, резервы обкатанные ранее на Донбассе, вполне в наличии.
Ну это есс-но, ибо имеют опыт пребывания "в г...не", он незабываем и далеко не всем по вкусу. А у граждан Украины дело не столько в опыте, сколько в очевидной мотивации (отечество в опасности), ну и, кстати хорошо отработанном за 8 лет репрессивном механизме.
>А во вторых, общественный эффект от сего действа непредсказуем в принципе.
Это да, бифуркация. Но если читать западную прессу, а не отечественных заламывающих руки либеральных ЛОМов, то, в целом, они ничего сотрясающего основы в краткосрочной перспективе не предполагают, т.к. исходят из того, что Украина в Афганистан не превратится (несмотря на наличие таких желаний у части истэблишмента) и изматывать Россию как последний не будет, и все утрясется б. и м. на условиях России. Ну есс-но санкции и непризнание территориальных изменений останутся. Такое мнение из чтения "авторских и редакторских колонок" всяких WP, NYTов и прочих Gardian'ов.
== Учитывая то, что в нынешней конфигурации государства напрочь отсутствуют легальные механизмы для выражения недовольства, а пар из котла не сбрасывали очень давно.==
Наск. вижу, у государства хватает ума не пережимать клапан, задержания "без жести", сроки умеренные (правда и со обратной стороны нет пока значимых выступлений), репрессий против "подписантов" антивоенных петиций (а это, например, в быв. институтах Академии Наук треть состава, от мнс-ов до академиков), одного Навального
под шумок закопали, но тут было затронуто святое - кеньги. Но, в общем, что будет после экономической "Цусимы" (а пока - экономический "Мукден") - бог весть.
== Может в итоге бахнуть так, что кремлевского деда, со всеми его косяками и чудачествами, будем вспоминать со слезками умиления. ==
До ноября 1917 был 1905-й, 1910-й и февраль 1917, есть простор для маневра оппортунистами:)
>Это придворные дятлы-социологи дают благостные картинки с 80% одобрением, а как оно на самом деле даже для них загадка.
Дятлы дали вполне объективные показатели. т.к. т.н. "шоковое голосование" - дело в социологии известное. Общество может быть возмущено политикой государства и понимать ее нехорошие последствия, общество может быть в глубокой прострации, но будучи "в одной лодке", будет ее (политику) поддерживать до опр. момента, почти инстинктивное поведение по приницпу "наших бьют, сплотимся". Национал-предательская Левада дала схожие цифры по поддержке президента в первую неделю спецоперации с кошерным казенным ФОМом. А национал-предатели ака иностранные агенты в таких вопросах, как Вы понимаете, заслуживают доверия.