|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Кострома
|
|
|
Дата
|
04.12.2021 20:18:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ре: Граданское население...
>>>Интересно - наверное у советского руководства были для этого причины. Мобилизационная экономика елалась не для того что бы люди жили похуже?
>>
>>формализм, не осозновали всего значения качества подготовки личного состава
>
>Правда?
>Но точно такая же проблема была и во франции и в польше и в англии.
правда, до такого как у СССР они не опускались
>Собственно, и финские войска были подготовлены так себе - но у них театр военных действий своеобразный
у них театр как у СССР
Проблема финном скудны ресурся для покупки тяжелого вооружения, а так неплохо они себя показали и это благодаря подготовке.
>>>В смысле - не имеет значение?
>>>Практика показала - как раз большие батальёны имеют баальшое значение
>>
>>большие хорошо подготовленные батальёны
>
>Ага - лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным - жаль только ни у кого такого не вышло
ну немцы тогда извелкли много уроков из ПМВ, потому во многом и смогли быстро разбить францию
Когда союзники громили немцев в 44-м во француу они это делали хорошо подготовленными большими, да и у СССР основа армии в 44-45 это большие и подготовленные благодаря опыту.
>>ошибку советского правительства хорошо показала война против финнов где потребовалось собрать раза в 3-4 больше сил чем во всех вооруженных силах противника что бы заставить его фронт потерять стабильность, и потерять при этом раз в 5-6 больше
>
>Проиграли войну?
ну ладно вам совсем принижать СССР, финны ещё и Москву должны были взять?
>>Странная стратегия для оборонной доктрины в окружение.
>
>Нормальная стратегия.
>Вы стратегию с тактикой путайте как всегда
хм, в окружение врагов создавать армию которая даже против слабо вооруженного противника будет нести в несколько раз больше потерь по моему ненормальная как тактика так и стратегия