|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
02.08.2021 05:05:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: По типа...
>Что б не просадить своё вооружение как по внутреним причинам (неуверенность в своих ракетах у пилотов)
Это серьезно? Похоже что вы таки считаете что у командования американского флота в голове водятся странные тараканы. Даже призывной пехоте стоит внушать разве что их винтовка лучше чем у противника, но давая честные характеристики и обучая действиям в случае отказов. Командование которое враньем пытается скрывать от летчиков реальные возможности и недостатки оружия действуют как идиоты. Даже скрыть в данном случае не получится. Журналистам ничего грифованного выше чем сводка о боевом применении пересказать скорее всего не могли, это реально чревато последствиями, а эти сводки распространяют по всему флоту для передачи опыта. Но больше похоже на то что журналист CNN, пишущий про всякие криптовалюты и прочие околокомпьютерные темы, банально налажал с пересказом услышанного.
>так и по внешним (экспорт).
Покупатели конечно наивные чукотские юноши и почему-то сильнее прореагируют на вполне штатную ситуацию когда УР промахнулась чем на нештатную когда система самоконтроля не сработала и дала запустить неисправную УР. Ситуация "есть известная проблема" всегда лучше ситуации "есть проблема, но непонятно какая". И реакция вполне может быть обратной от предполагаемой вами.
>> Так вот по последним индийским заявлениям получается что выпустили одну AIM-120 по МиГ-21 и она попала.
>Не одну-а много, и только одна попала.
Ищите любое описание событий от индусов и видите что они утверждают что по МиГ-21 запустили одну. https://www.youtube.com/watch?v=Ta9vyYhtxiY это тот самый пуск по МиГ-21 как утверждают индийцы. 4-5 запущенных по группе Су-30 ничем не подтверждены. Что стоят официальные слова индийцев в таких ситуациях прекрасно известно, в том числе на примере этого инцидента.
Я не могу запретить вам верить индийцам, но если внимательно читать что заявляли и делали пакистанцы то пусков с их стороны скорее всего было два. Один промах, но пилота все равно наградили.
>Сейчас у самолетов БКО появилсиь+опять же противоракетные намевры+ракеты по прежднему мажут.
Станции помех - да сильно улучшились, а главное буксируемые ложные цели появились, но это работают только против УРСД с РЛГСН. Против современных ИК ГСН ничего близкой эффективности нет и пока не предвидится. С повсеместным внедрением газодинамического управления на УРМД и нашлемных прицелов ситуация с маневренностью самолет/ракета в БВБ только ухудшилась для самолетов. БВБ сейчас ведется практически полностью в no escape zone УРМД. Ракеты конечно промахиваются иногда но и с учетом этого их эффективность в БВБ в несколько раз выше чем у сочетания маневра и пушки.
>Все к чему-маневреность важна и никуда не делась, тем более в современных реалиях когда у самолетов есть датчики обнаржения ракет и БКО.
Маневренность естественно важна, но в БВБ, в отличии от времен только пушечного вооружения, решающего преимущества она не дает уже давно. Только комплекс оружие плюс маневр. И если на обсуждаем самолете от Сухого не будет кругового обзора и ЦУ через конструкцию планера для УРМД то маневренностью это не поправить ну никак.
Орфографический словарь читал - не помогает :)