|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
03.04.2021 18:33:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Чисто теоретическое ИМХО - обеспечение маневренных действий намного сложнее
Траншеи, в которых безвылазно сидят месяцами - не лучшее место для существования, конечно, но через несколько километров от переднего края в тыл уже начинается более-менее безопасная зона, в которой действует инфраструктура и транспорт. Несравненно легче обеспечить подвоз продовольствия и вообще любых предметов снабжения, необходимых для обустройства. В передовой траншее может сидеть относительно небольшая часть л/с, сменяемая вахтовым методом, в то время как основная часть может располагаться даже в более-менее прилично оборудованных (обогреваемых/сухих/и т.д.) укрытиях второй траншеи, спать не вповалку на земле под дождем выбившись из сил после 30км марша, а на каких-нибудь нарах под укрытием, намного более регулярно получать пищу и вообще обустроить быт, намного больше времени и сил остается на приведение себя в порядок (в т.ч. и борьбу с пресловутыми вшами)
(когда против траншейных сидельцев начинаются интенсивные боевые действия - разумеется этот быт ломается, но если речь именно о сидении, имевшем де-факто место большую часть ПМВ на большей части линии соприкосновения, то ИМХО как-то так)