|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
14.06.2020 20:30:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
С чем необходимо согласиться(+)
>Что касается важных промышленных объектов, то их очень трудно поразить "точечно" в принципе - критичные точки там есть, но их крайне сложно быстро идентифицировать с воздуха. Как правило для вывода из строя завода его нужно было засыпать бомбами для набора статистики.
Да, для ударов по объектам промышленности нужен большой тоннаж, не единичные точные попадания, а множество бомб.
Более того - вообще большой вопрос, а так ли много окажется целей, достойных применения УАБ и пригодных для такого их применения. Суть в том, что цель должна быть не просто важной, но и хорошо различимой для наведения (а как минимум про неё надо хотя бы вообще заранее знать, организуя вылет на применение - т.е. нужна еще и разведывательная компонента дополнительно к ударной, и объединение этих компонент в один комплекс на базе самолета-носителя УАБ несколько под вопросом). Видятся основные цели - стационарные объекты транспортной инфраструктуры, стратегические мосты прежде всего. А также отдельные цели, которые при поражении единичной бомбой дальше будут разрушать себя сами, типа хрестоматийных рурских дамб. Ну и с некоторой условностью - крупные надводные корабли (но их надо еще уметь как-то находить сначала). А так, основная масса целей, что на фронте, что в тылу - рассредоточены, замаскированы и поражаются в основном статистически при массированных ударах, которые не могут быть заменены малочисленными ударами УАБ.