|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
01.10.2019 12:54:52
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
На мой взгляд с историей создания всё было прозаичнее
Здравствуйте!
>Классический миф об истории промежуточного патрона звучит так.
>Были винтовочные патроны. Военные хотели автоматическую винтовку под такой патрон. Но ее создавать не удалось, патроны были слишком мощные и автоматический огонь из таких винтовок был бесполезен. Поэтому был создан патрон промежуточный. Который решил проблему автоматического огня. Так гласит легенда.
СССР и Германия к концу войны выпилили друг у друга лучшие кадры наиболее боеспособных мужчин, боевая психологическая же устойчивость основной массы оставшихся в строю к 1944-45 требовала для её поддержания в бою соответствующих визуальных и шумовых эффектов. Например, такому бойцу было намного легче (психологически) остаться в окопе при атаке противника в ситуации, когда справа и слева что-то громко, часто и эффектно бахает в сторону противника, а не когда слышны лишь отдельные (пусть эффективные) выстрелы.
У американцев и бриттов таких проблем с л.с. не было, поэтому и потребность в массовом автоматическом оружии они не особо испытали. Бритты так даже и не испытали особой потребности в полуавтомате, Ли-Энфильд с его скорострельностью (практическая раза в 2 больше чем у мосинки) их в общем устраивал.
Поэтому ушиб войной требовал что-то вроде АК. А потом СССР вписался в национально-освободительную борьбу всех наций во всём мире, там убогая пехота была нормой и АК стал полностью безальтернативен.
С уважением, SSC