От Ibuki Ответить на сообщение
К sss
Дата 28.09.2019 23:05:53 Найти в дереве
Рубрики Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: Классическая легенда,...

>Да ничего чрезвычайного, а уж по формальным критериям - так и вообще ничего плохого: ну не надо этот режим, дык и отключили его, а если вдруг стало надо включить - включили.
Если бы это было так в наставлениях - было ничего плохого. Но наставления по стрелковому делу везде и кругом настаивают на применении автоматического огня , даже там где он абсолютно не нужен и является ВРЕДИТЕЛЬСКИМ.


>Да, факт что военным действительно хотелось иметь этот режим как опцию - ну и ради бога, не осуждайте их маленькие слабости, тем более что резоны на то были, стрельба по мишеням на 400 метрах не единственный вид применения,
Нет там 400 метров. А 180 и 350.

>теоретически легко представить ситуации, когда нужна "интуитивная" стрельба в неожидано появляющегося на короткой дистанции противника, = желательны именно очереди.
Теоретически доказано что в этих ситуациях автоматический огонь лучше в этих ситуациях (например с точки зрения скорейшего поражения цели) или это очередная догма?

>Идейно это супер-ПП в гораздо большей степени. (почему, собственно и "автомат")
"Супер-ПП" у которого полуавтоматический огонь на 200% эффектнее автоматического. Полный идейный провал.