|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
30.09.2018 12:42:17
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: Приведу один...
И вообще, товарищу Залесскому нужно было читать не официозные истории, а рассуждения бывалых кавалеристов.
Nolan L.E., Cavalry: its History and Tactics. 3rd edition, London, 1860, p. 57, 61 (перевод: "История и тактика кавалерии." // Военная библиотека. Том 3. СПб, 1871, c. 49, 51):
>Любопытное и достойное упоминания обстоятельство заключается в том, что в ходе последних войн, когда кавалерия употреблялась большими массами, обычно происходил большой беспорядок...
>Из всех родов войск, кавалерией труднее всего управлять в поле.
>Она может сражаться с противником только там, где местность благоприятна.
>Она всегда зависит от состояния своих лошадей.
>Она легко рассеивается и легко выходит из повиновения.
>Как бы кавалерия, сама по себе, ни была хороша, она бесполезна без хороших офицеров...
Коломб, "Соображения относительно управления кавалерией в бою." // Военная библиотека, т. 8, СПб, 1882, с. 712:
>Насколько управление большими массами кавалерии трудно в действительности, многие кавалеристы не имеют даже и понятия; многим удалось понять эту трудность, другим испытать и редко кому преодолеть ее.
>Тот, кому случалось участвовать в составе больших масс кавалерии, знает, как некрепки нити, которые соединяют эти массы, как легко они рвутся и как легко вся масса, только что приведенная в порядок, во всех своих частях обращается в неправильные, несвязные кучи, двигающиеся в разных направлениях ...
>Известно, что командным словом, без промежуточных инстанций, нельзя с уверенностью вести более четырех или пяти эскадронов. При сильном ветре бывает даже необходим адъютант, который бы передавал команду.