>Это если регулярно переходить на новые поколения комплектухи)). Разработчики очень не любят это делать)).
Довольно часто приходится. Потому что требования к аппаратуре все время
повышаются, и если не переходить на новую базу - или не выполнишь требования, или прогоришь по цене.
>Как думаете, отчего там применен обсосанный до предела в тырнетах стм32ф103
Потому что сверхтребований по вычислительной моще не ставится.
>, а не столь же дешевая ПЛИС, например альтера макс2?
Потому что ПЛИС недешевые в принципе. И контроллерные задачи на них ложатся плохо.
>Все это к тому, что не надо переоценивать номенклатуру современной элементной базы. Да, это фантастически много позиций на все случаи применения, но применяют их разработчики в меру своих знаний, привычек, вкусовых предпочтений, слямзенных кусков схем и кода, если угодно.
Даже в одной небольшой конторе, причем стремящейся к унификации, 100 наименований только микросхем, использующихся в живых проектах - легко.
