|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
07.06.2017 07:58:17
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: И снова...
>Это только так кажется. Одной из крупнейших сражений эпохи парового броненосного случилось в Адриатической луже. Лужа Корейского залива вместила в себя другое крупное сражение.
Сражение может произойти и в устье Темзы и в устье Невы. Это не основание копировать Балтийский флот по типу японского.
>1. Использование мин за пределами трёх миль от берега, по понятиям того времени - западло (да, уничтожение "Хацусэ" и "Ясима" - военное преступление)))).
Это все слова. Мины применялись сразу и никаких протестов и обвинений не было
>2. Как раз в перечне тактических задач Практической эскадры работы с минами и не было.
А жаль.
>>Я не очень понимаю, как вы комбинируете пункт 3.3. и последний пункт 1. Японцам крейсеров не хватало, а у русских был "крейсерский перекос".
>
>А что тут понимать? Японцам не хватает крейсеров в 3000-4000 т, русские - строят крейсера в 6000...12000 т.
С чего вы решили что строительство крейсеров 6000-12000 тонн бесполезно, а строительство 3000-4000 тонн полезно?
По табличке легко определить средний тоннаж крейсеров разных стран. Россия вполне в русле мировой тенденции
>И вот они, факты истории:
>1. Тихоокеанские эскадры Балтийского флота (а их так называли) в итоге вели линейные бои с японским флотом.
Но не в Балтийском море. При нормальном развитии событий это должен был вести ТОФ
>2. Эскадра броненосцев Черноморского флота в итоге вела линейные бои с "Гебеном".
Линейный бой с одним кораблем? Это шутка?
>Не получается ли здесь некий урок истории, который стоит усвоить?
Урок истории - надо правильно готовиться на ТВД, а не посылать срочно сколоченную из разнотипных судов эскадру за тысячи миль на бой с серьезным противником даже не просчитав все варианты.
>>Ну тут вы вероятно правы, но тогда вспомните вашу борьбу против определения "гнилое самодержавие". Кто виноват что адмиралы не просчитывали это?
>
>Ну вот смотрите. В 30-х годах 20 века Франция не совершила каких-то прорывов в авианосном деле. Кто в этом виноват?
Виновато стратегическое положение Франции которой авианосцы были практически не нужны. Все решилось на суше, а флот чудом не попал к немцам.
С уважением