|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Зуекщ
|
|
|
Дата
|
11.05.2017 04:07:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: И ещё...
>>И я ставлю на апгрейд.
>Тогда получается, Панцирь полностью вытесняет Тор - Панцирь бьёт дальше, точнее, способен перехватывать более скоростные цели. Тор не нужен?
Ниже уже сказали про то, что энергетические возможности ракеты "Тора" намного выше, но всё же поясню - "Панцирь" использует бикалиберную ракету, созданную по унаследованной от "Тунгуски" концепции - "толстый" разгонный ускоритель и тонкую ракету - "гвоздь", которая после отделения ускорителя в первые же секунды после старта, по окончании разгона, летит исключительно за счёт инерции. У "Тора" же есть маршевый двигатель ( точнее часть его основного ТТРД выполненая как маршевая). За счёт этого ракета у "Тора" почти на 100 кг тяжелее - 160 кг против 75 кг у "Панциря". Соответственно, "Панцирь", для высокой вероятности поражения цели, должен выстреливаться в упрежденную точку, которая, как вы понимаете, для маневрирующей цели постоянно смещается в пространстве на значительные дистанции, при попытке довернуть вслед за сманеврировашей целью ракета "Панциря" быстро теряет скорость, "Тор" же способен значительно сманеврировать вслед за маневрирующей целью...
Если рассуждать в категориях "Х не нужен", то Х это явно "Панцирь" - это система с явно меньшими возможностями, нежели "Тор"...