|
От
|
sss
|
|
К
|
Андю
|
|
Дата
|
28.04.2017 15:19:02
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: ИМХО.
>Соглашаясь с вашим комментарием, я бы напомнил, что немецкие "катюши" ещё и дымовые завесы ставили. Вполне успешно при чём. Т.е. доля "взрывающихся" ракет не является 100% в их выпуске.
Ну просто надо изначально сравнивать сравнимое, дымовые снаряды (как реактивные, так и "обычные") входят в класс боеприпасов наземной артиллерии у обоих сторон, а вот НАРы (в качестве которых, видимо, была выпущена значимая доля РС-82 и некоторая часть М-13) - нет.
>Так же я бы заметил, что "ишаки" имели бОльшую точность в сравнении с отечественными "системами залпового огня", кроме, как заметили, их бОльшего калибра.
ИМХО у всех сторон эти реактивные системы (равно как и минометы) были эрзацем для бедных, безусловно нужным, чтобы хоть как-то нарастить огневую мощь здесь и сейчас, но заведомо менее универсальным и менее эффективным оружием, чем ствольная нарезная артиллерия среднего и крупного калибра. Где-то между ними была полевая артиллерия трехдюймового калибра.
- Re: ИМХО. - Дмитрий Козырев 28.04.2017 15:31:42 (207, 934 b)
- Re: ИМХО. - sss 28.04.2017 16:04:56 (203, 1745 b)
- Re: ИМХО. - john1973 28.04.2017 22:18:02 (152, 738 b)
- Re: ИМХО. - Evg 29.04.2017 09:43:38 (133, 874 b)
- Re: ИМХО. - Дмитрий Козырев 28.04.2017 16:34:47 (176, 3426 b)