|
|
От
|
B~M
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
06.01.2017 20:42:02
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Это, конечно,...
>но упоминания именно лангобардов до ВПН вообще выглядят подозрительно (хотя этот этноним вполне мог применяться к разным племенам). Так, соответствующее место в "Германии" Тацита выглядит сущим панегириком "Наоборот, лангобарды своей славой обязаны малочисленности. Окруженные многими и очень сильными племенами, они обеспечивают себя не послушанием, а битвами и тем, что не боятся опасностей". Какая такая "слава лангобардов" в I веке?
>А вот если соответствующие книжки переписывались в Северной Италии где-нибудь в 7-9 вв, то появление таких экивоков в старых текстах понятно.
Ну теоретически "злые и дикие" не очень далеко от описания Тацита, если это со слов германцев. Его упоминание хотя бы не противоречит с точки зрения географии современной реконструкции миграции лангобардов. Хотя соглашусь, что и мысль о позднейших претензиях лангобардов на включение своей устной истории в письменный контекст заслуживает внимания. Тем более - идея о том, что разные племена могли называться "долгобородыми" (вот почему важно сверять написание по исходным текстам). Гляньте мой коммент выше - я как раз пытаюсь объяснить "убиев" через "осиев".