|
|
От
|
Пехота
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
28.04.2016 06:40:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Флот;
|
|
Re: Два ответа...
Салам алейкум, аксакалы!
>У этой беседы есть вполне конкретный контекст. Речь идёт о том, демонстрировали ли японцы превосходство в умении над союзниками, которое позволило им добиться того, чего они добились.
>Очевидно, что асимметричная ситуация "самолёты vs корабли" в таком случае рассматриваться сама по себе едва ли может. Её можно было бы сравнить с ситуацией/ситуациями аналогичными - когда, скажем, полсотни американских торпедоносцев не смогли утопить пару японских ЛК. Но такого вроде бы не было.
Извините, но вы передёргиваете. Самолёты против кораблей это уже кульминация событий. К которой привели грамотная организация БД со стороны японцев и соответственно безграмотная со стороны англичан. Именно благодаря последнему получилось "самолёты против кораблей". А могло бы получиться "истребители и корабли против торпедоносцев без прикрытия", а затем "линкоры разрывают пасть писающего мальчика японский десантный конвой на британский флаг". Но получилось так, как мы теперь знаем.
> ибо на дворе 1942, а не 1944, эффективность ПВО в целом невысока, и завоевание господства в воздухе = уничтожению чужих АВ, а не самолётов.
Ого! Вы точно уверены, что дела обстоят именно так? Тогда у японцев не было над Филипсом никакого превосходства в воздухе, поскольку у них не было ни одного авианосца. :)
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead