>>>Кривошеев он такой - как надо потери занизить,сразу забывает, что немцы гражданских в плен брали.
>>Рн изучает потери РККА, а не гражданских. Не подскажете, каким образом он уменьшает потери РККА, забывая про лиц, не являющихся военнослужащими РККА?
>Таблица 120 - "вернувшиеся из плена после войны советские военнослужащие
>(по данным органов репатриации) - 1836,0".
>Внезапно забыл, что среди военнопленных были гражданские.
Он не внезапно забыл, а не упомянул. И сделал это совершенно логично, т.к. табл. 120 рассматривает только безвозвратные потери военнослужащих Вооруженных Сил СССР.
>>> Немцы честные люди, поэтому надо придумать, что половина пленных была из гражданских.
>>Как только найдете доказательства, что цифра 3,35 млн не соответствует действительности и в немецких "-лагах" столько людей не было, то тогда и поговорим. А пока Вы оных не предоставите-Вы вещаете ни о чем.
>
>С каких пор надо доказывать отсутствие? Это вам надо доказать, что 3.35 млн. пленных, о которых заявили войска, реально существовали.
Простите, вот это Вам уже доказали, предоставив соответствующие документы. Так что теперь мяч на Вашей стороне-опровергайте.
>Кстати, Штрайт, на которого вы ссылаетесь, допускает, что его расчеты пленных неверны.
А давайте-ка Вы дадите точную цитату из Шрайта с указанием страницы, и мы посмотрим, что он именно там допускает?
>Это вы ради спора выдаете их за точные цифры якобы лагерной статистики.
Не юлите: Вам приводили цифры не только из Шрайта,
Re: Re:Угу, даже - Александр Солдаткичев17.04.2016 19:08:18 (200, 1563 b)
