От
Моцарт
К
Виктор Крестинин
Дата
23.12.2015 23:08:19
Рубрики
Флот; 1917-1939;
Водоизмещение рулеткой не измеришь
Если у вас нет полной развесовки корабля, то можете говорить что угодно - оппонент всё будет отрицать.
Ну обмерять большой рулеткой подовдную часть и рассчитать ее объем таки можно
-
Kimsky
23.12.2015 23:46:40 (531, 46 b)
Re: Ну обмерять =неофициальные домыслы-предположения.
-
Pav.Riga
24.12.2015 17:18:15 (346, 381 b)
Это был бы вполне нормальный аргумент - зная обводы подводной части
-
Kimsky
24.12.2015 17:23:48 (350, 279 b)
Re: Это был...
-
VVS
25.12.2015 10:34:13 (244, 155 b)
Тогда война была ближе, возможности вогнать народ в военную истерику больше,
-
Kimsky
25.12.2015 11:28:47 (276, 182 b)
Ну, с "Северными Каролинами" тоже на договор забили. (-)
-
И. Кошкин
25.12.2015 12:15:39 (171, 0 b)
А что конкретно имеется в виду? (-)
-
realswat
25.12.2015 13:06:56 (147, 0 b)
Главный калибр (-)
-
И. Кошкин
25.12.2015 13:17:24 (122, 0 b)
А могли бы Вы подсказать название, статью, пункт и дату подписания договора...
-
realswat
25.12.2015 14:06:04 (204, 39 b)
Ты про отказ от 14 дюймов?
-
Kimsky
25.12.2015 13:46:39 (249, 80 b)
Re: Уход Японии 16.01.1936.с Лондонской конференции и "14 дюймов у бритов"
-
Pav.Riga
25.12.2015 14:27:06 (228, 639 b)
Re: Ты про...
-
И. Кошкин
25.12.2015 14:21:58 (251, 426 b)
Я не буду прикидываться спецом по амерским линкорам, но что-то мне помнится
-
Kimsky
25.12.2015 14:36:38 (234, 143 b)
А я прикинусь))
-
realswat
25.12.2015 14:49:59 (231, 686 b)
Хорошо, когда есть прямой доступ не только к электронкам :-) (-)
-
Kimsky
25.12.2015 14:54:39 (122, 0 b)
Строго говоря и с "Ришелье" за гарницу вывалились
-
Kimsky
25.12.2015 12:29:24 (248, 114 b)
Re: Строго говоря...
-
realswat
25.12.2015 13:09:38 (221, 389 b)
Я к тому что он был больше 35000 в сухом виде (-)
-
Kimsky
25.12.2015 13:41:26 (128, 0 b)
Re: Я к...
-
realswat
25.12.2015 14:41:55 (196, 262 b)
Re: Я к...
-
Kimsky
25.12.2015 14:45:40 (188, 151 b)
Re: Я к...
-
realswat
25.12.2015 22:35:27 (128, 1207 b)
