>>Полная версия тут. И ни по одному пункту не подходят
>> http://mvd-ekb.ru/?p=2805
>+++++
>вам пункт назвали. А не просто назвали, но и процитировали. "Разбойное нападение с преминением огнестрельного оружия", что явно является "насилием" и "подвергает жизнь и здоровье продавцов опасности".
Они не по УК стреляли, а по закону "о полиции". И нет в законе слов "Разбойное нападение".
>>Ого, класс. Странное, конечно, заявление! И на кого же в момент открытия стрельбы направлен пистолет у подозреваемого в черном? И из чего целится расстрелянный подозреваемый в белом?
>+++
>неважно. С чего вы решили, что ето важно? Что если не целится в лицо, нет что-ли насилия?
А как еще он может угрожать, кроме как направлением оружия? Особенно второй, который в белой футболке. Он может только крикнуть "Пыщ-пыщ" :).А ну еще пальцем наставить на оппонента. Ни один из них на момент открытия огня никому не угрожает. Либо укажите, чем и кому. И да, тема контрольного выстрела не раскрыта.
>>И еще неизвестно, что за пистолет. Если еще и муляжом окажется.
>++++
>Ну и что? Ст. 28 УК РФ.
>>Так что бросьте, в момент открытия стрельбы оба злодея никому и ничем не угрожают.
>++++
>Читайте УК:
>Статья 162. Разбой
>1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
И Чё? Я вижу, разбой на момент открытия огня уже свершился. Их нужно сажать, а не расстреливать. Да и стреляют, как я уже говорил не по УК, а по закону. Странно, вроде вы ж говорили, что сами имели к системе непосредственное отношение.
